इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मुकदमे के लंबित रहने के दौरान आईपीसी की धारा 306, 504 और 506 के तहत अपराधों के लिए आरोपियों को जमानत पर रिहा करने की प्रार्थना करते हुए दायर जमानत याचिका में, न्यायमूर्ति सिद्धार्थ, ने आरोपी को जमानत देते हुए कहा कि आरोपी को मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध करने के लिए फंसाया गया था, लेकिन उसके खिलाफ इस तरह के अपराध के गठन की सामग्री भी नहीं बनती है।
मौजूदा मामले में, अभियोजन पक्ष का कहना है कि आवेदक और सूचक की बेटी के बीच प्रेम संबंध था। आरोपी और सह-अभियुक्त व्यक्तियों ने सूचक और उसके पति को धमकी दी थी जिसके कारण उसका पति अवसाद में चला गया और 2021 में दिल का दौरा पड़ने से उसकी मृत्यु हो गई।
आगे आरोप है कि 27-10-2021 को आरोपी और सह-अभियुक्तों ने मुखबिर के घर में प्रवेश किया और उन्हें धमकी दी और उनके खिलाफ धारा 504, 506 के तहत अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई। यह भी आरोप लगाया गया कि आरोपियों द्वारा दी गई धमकियों के कारण, सूचक की बेटी ने रुपये दिए थे। उसे 1 लाख रु. 08-05-2022 को आरोपी और अन्य सह-आरोपियों द्वारा उसका अपहरण कर लिया गया और चार दिनों तक बलात्कार किया गया, जिसके कारण वह अवसादग्रस्त हो गई। 09-06-2022 को उसका फिर से अपहरण कर लिया गया और उसके बाद बाजार में छोड़ दिया गया। वह अपनी बहन से मिली और उसे बताया कि उसे पीने के लिए कुछ नशीला पदार्थ दिया गया है और उसके बाद आरोपियों ने उसके साथ बलात्कार किया और उसका वीडियो भी बनाया। इसके बाद, वह बेहोश हो गई और उसे अस्पताल ले जाया गया जहां 10-06-2022 को उसकी मृत्यु हो गई।
आरोपी की दलीलें सुनने के बाद, अदालत ने पाया कि यह मामला वह है जहां मृतक का आरोपी के साथ प्रारंभिक संबंध था और दोनों शादी करना चाहते थे, लेकिन मृतक के परिवार के सदस्य उनके रास्ते में आ गए। इसके बाद पीड़िता का दूसरे लड़के से रिश्ता बन गया, लेकिन आरोपी से रिश्ता पूरी तरह टूटा नहीं दिख रहा है. दोनों रिश्तों के बीच मृतिका को कोई स्पष्ट रास्ता नहीं सूझ रहा था, इसलिए ऐसा प्रतीत होता है कि उसने किसी दुकान से गुड नाइट नामक मच्छर भगाने वाली दवा खरीदकर पी ली और बाजार में बेहोश हो गई। उसे अस्पताल ले जाया गया जहां इलाज के दौरान उसकी मौत हो गई।
न्यायालय ने अमलेंदु पाल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य, (2010) 1 एससीसी 707 और कॉमन कॉज़ बनाम भारत संघ, (2018) 5 एससीसी 1 पर भरोसा जताया, जिसमें यह माना गया था कि, आत्महत्या के मामलों में, केवल आरोपी की ओर से घटना के समय कोई सकारात्मक कार्रवाई किए बिना उत्पीड़न का आरोप, जिसने व्यक्ति को आत्महत्या के लिए प्रेरित या मजबूर किया, आईपीसी की धारा 306 के संदर्भ में दोषसिद्धि टिकाऊ नहीं है।
इसके अलावा, इसमें रमेश कुमार बनाम छत्तीसगढ़ राज्य, (2001) 9 एससीसी 618 का भी उल्लेख किया गया है, जिसमें यह कहा गया था कि उकसाने की आवश्यकता को पूरा करने के लिए हालांकि यह आवश्यक नहीं है कि वास्तविक शब्दों का उपयोग उस प्रभाव के लिए किया जाना चाहिए या क्या उकसाना बनता है आवश्यक रूप से और विशेष रूप से परिणाम का सूचक होना चाहिए। फिर भी परिणाम को भड़काने वाली उचित निश्चितता को स्पष्ट करने में सक्षम होना चाहिए। इस प्रकार, अदालत ने कहा कि आरोपी को मृतक को आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध करने के लिए फंसाया गया था, लेकिन इस तरह के अपराध के गठन की सामग्री भी उसके खिलाफ नहीं बनती है।
न्यायालय ने गुरचरण सिंह बनाम पंजाब राज्य, (2017) 1 एससीसी 433 पर भी ध्यान दिया, जिसमें यह माना गया था कि धारा 306, 504 और 506 के प्रावधान की मूल सामग्री आत्मघाती मौत और उसके लिए उकसाना है, और उकसाने का गठन करना है। आत्महत्या में सहायता करने या उकसाने के लिए अभियुक्त का इरादा और संलिप्तता अनिवार्य है।
कोर्ट ने कहा कि “इस मामले में पीड़िता कई लड़कों के साथ एक चक्कर से दूसरे चक्कर में जाती रही और बाद में अपने परिवार के विरोध या लड़कों के साथ असंगति के कारण उसने हताशा में आत्महत्या कर ली। इससे पता चलता है कि इस देश में युवा सोशल मीडिया, फिल्मों, टीवी सीरियलों और वेब सीरीज के प्रभाव में आकर अपने जीवन की सही दिशा तय नहीं कर पा रहे हैं। अपने सही साथी की तलाश में, वे अक्सर गलत व्यक्ति की संगति में पहुँच जाते हैं।
इसके अलावा, न्यायालय ने टिप्पणी की कि जब जीवन साथी के चयन की बात आती है तो भारतीय परिवार अभी भी अपने बच्चों की पसंद को स्वीकार नहीं कर पाते हैं। उनका परिवार अपने बच्चे द्वारा चुने गए साथी की जाति, धर्म, वित्तीय स्थिति आदि के मुद्दों पर भी लड़खड़ाता है और इसके कारण कभी-कभी उनके बच्चे अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने के लिए घर से भाग जाते हैं; कभी आत्महत्या तो कभी पहले असफल रिश्ते की वजह से रह गई भावनात्मक कमी को पूरा करने की जल्दी में रिश्ते को आगे बढ़ाने के लिए संपर्क किया जाता है।
कोर्ट ने कहा कि उपरोक्त स्थिति के कारण अदालतों में अधिकतर निम्नलिखित प्रकार के मामले आ रहे हैं: शादी का झूठा वादा करके बलात्कार का अपराध करना; आत्महत्या और आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध करना; बिछड़े दोस्त या उसके साथियों की मदद से हत्या का अपराध या गैर इरादतन हत्या का अपराध करना; और ऐसे संबंधों से उत्पन्न होने वाले अन्य बड़े और छोटे अपराधों के बारे में झूठे आरोप लगाने के मामले भी आ रहे हैं।
अदालत ने मुकदमे के निष्कर्ष के बारे में अनिश्चितता को ध्यान में रखते हुए; पुलिस द्वारा एक पक्षीय जांच; अभियुक्त को विचाराधीन होने के कारण त्वरित सुनवाई का मौलिक अधिकार प्राप्त है; भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के बड़े आदेश, जेलों में भीड़भाड़ और सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई, (2022) 10 एससीसी 51 में फैसले पर विचार करने के बाद, मामले की योग्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना, और आरोपी को जमानत दे दी गई।
केस टाइटल – जय गोविंद बनाम यूपी राज्य, केस नंबर – आपराधिक विविध जमानत आवेदन संख्या 29409/2023
