जिन कोचिंग सेंटरों में 20 से अधिक छात्र हैं, उन्हें आवासीय क्षेत्रों से बाहर जाना चाहिए और व्यावसायिक स्थानों से संचालित होना चाहिए : दिल्ली उच्च न्यायालय

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कहा कि जिन कोचिंग सेंटरों में 20 से अधिक छात्र हैं, उन्हें आवासीय क्षेत्रों से बाहर जाना चाहिए और व्यावसायिक स्थानों से संचालित होना चाहिए।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली पीठ ने कोचिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा कि छात्र आवासीय भवनों में संचालित होने वाले कोचिंग सेंटरों में “अपनी जान जोखिम में डालते हैं” जिनके पास आवश्यक सुरक्षा बुनियादी ढांचा नहीं है, जैसे कि दो सीढ़ियाँ.

अदालत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, “आपकी कक्षाओं में सैकड़ों छात्र उपस्थित होंगे। आपको आवासीय भवन में नहीं रहना चाहिए। किसी व्यावसायिक भवन में चले जाएँ।”

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति मनमीत पीएस अरोड़ा भी शामिल थे, ने कहा, “आप आवासीय क्षेत्र से काम नहीं कर सकते। जहां 20 से अधिक छात्र हों, आपको बाहर जाना होगा।”

याचिकाकर्ता ने अदालत के समक्ष “शैक्षिक भवनों” की परिभाषा में कोचिंग सेंटरों को शामिल करने का विरोध किया, जिससे उन्हें अग्नि सुरक्षा आदि के लिए कुछ विशिष्ट उपायों को अपनाने की आवश्यकता हुई।

फरवरी 2020 में, दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) ने अपने एकीकृत भवन उपनियम-2016 (यूबीबीएल-2016) को संशोधित किया, जिसमें कोचिंग सेंटरों को “शैक्षणिक भवनों” की परिभाषा में शामिल किया गया। शैक्षणिक संस्थान। अधिसूचना 2020 में आएगी। हम मांग कर रहे हैं कि अधिसूचना जारी होनी चाहिए और हमें स्पष्टीकरण की आवश्यकता है, “याचिकाकर्ता की ओर से अदालत में उपस्थित वकील राजेश्वरी हरिहरन ने कहा।

अदालत ने निर्देश दिया कि याचिका को कोचिंग सेंटरों में अग्नि सुरक्षा के मुद्दे से निपटने वाली एक अन्य खंडपीठ के समक्ष शुक्रवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाए, जबकि यह कहते हुए कि वह 2020 में सामने आई अधिसूचना पर रोक नहीं लगा सकती।

अदालत ने कहा, “हम 2020 की अधिसूचना पर रोक नहीं लगा सकते। इसमें मानव जीवन शामिल है।”

याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि यूबीबीएल के तहत, शैक्षणिक संस्थानों को दो सीढ़ियां और एक खेल का मैदान जैसी कई सुविधाओं की आवश्यकता होती है, जो पहले से मौजूद आवासीय भवन में संभव नहीं हो सकता है।

उन्होंने यह भी कहा कि कोचिंग सेंटर और शैक्षणिक संस्थान के बीच अंतर है क्योंकि शिक्षण संस्थान पाठ्यक्रम के अंत में डिग्री या डिप्लोमा प्रदान करता है।

वकील साक्षी खंडेलवाल के माध्यम से दायर याचिका में, याचिकाकर्ता ने कहा कि अधिसूचना मनमानी थी और दिल्ली के मास्टर प्लान (एमडीपी) -2021, अग्नि सुरक्षा नियमों और यूबीबीएल के प्रावधानों का उल्लंघन है, जो 15 मीटर की ऊंचाई तक आवासीय भवनों को वर्गीकृत करता है। /17.5 मी निम्न/मध्यम-जोखिम श्रेणी में है और ऐसी संरचनाओं को सुरक्षा प्राधिकरण लेने से छूट देता है।

“आक्षेपित अधिसूचना भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 13(2), अनुच्छेद 19(1)(जी) और अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है, जो अस्पष्ट, मनमाना, समझदार अंतर के सिद्धांत की अवहेलना और एमपीडी की पूरी तरह से उपेक्षा और अज्ञानता है। -2021, एनबीसी-2016 और कोचिंग सेंटरों की स्थापना, भवनों के निर्माण और वर्गीकरण को नियंत्रित करने वाले अन्य संबंधित प्रावधान, ”याचिका में कहा गया है।

हरिहरन ने अदालत से कहा, “मैं एक शैक्षणिक संस्थान नहीं हो सकता। मैं उन कठोरताओं के अधीन नहीं हो सकता जिनका शैक्षणिक संस्थानों को पालन करना चाहिए।”

हालाँकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि कोचिंग सेंटर अग्नि सुरक्षा मानदंडों का पालन करने के इच्छुक हैं और ऑडिट भी कराते हैं।

डीडीए के वकील ने कहा कि एमपीडी-2041 जल्द ही सामने आने की उम्मीद है।

उच्च न्यायालय ने पिछले साल जून में मुखर्जी नगर में एक कोचिंग सेंटर में आग लगने और छात्रों को रस्सियों का उपयोग करके इमारत से नीचे उतरते हुए देखने का स्वत: संज्ञान लेते हुए मामला दर्ज किया था।

अधिकारियों ने कहा कि प्रारंभिक जांच से पता चला है कि आग पांच मंजिला इमारत में बिजली मीटर बोर्ड से शुरू हुई।

पुलिस के अनुसार, उस समय लगभग 250 छात्र इमारत – भंडारी हाउस – में कक्षाओं में भाग ले रहे थे।