सुप्रीम कोर्ट ने संगठित बाल तस्करी पर गंभीर चिंता जताई; मामले में केंद्रीय गृह मंत्रालय को विस्तृत रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया

भारत में संगठित बाल तस्करी के मुद्दे को संबोधित करते हुए एक प्रमुख घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्रीय गृह मंत्रालय (एमएचए) को इस विषय पर डेटा एकत्र करने और अदालत के समक्ष एक व्यापक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।

प्रस्तुत मामले आईपीसी की धारा 363 के तहत दर्ज आम एफआईआर संख्या 193/2023 से उत्पन्न हुए हैं, जो अपीलकर्ता के 4 वर्षीय बेटे से संबंधित है, जो रात में लापता हो गया था। पुलिस ने कुछ जांच के बाद पाया कि यह एक बाल तस्करी का मामला था और तदनुसार आईपीसी की धारा 370 (5) को जोड़ा गया। इसके बाद, आईपीसी की धारा 363, 311 और 370 (5) के तहत 14 आरोपियों के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया गया। यहां अनौपचारिक प्रतिवादियों को आरोप पत्र में आरोपी के रूप में नामित किया गया है। दिनांक 04.10.2023, 08.11.2023, 09.11.2023, 12.12.2023 और 15.12.2023 को पारित जमानत आदेशों को चुनौती देते हुए, विद्वान वरिष्ठ वकील सुश्री अपर्णा भट्ट ने प्रस्तुत किया कि ये संगठित बाल तस्करी के मामले हैं और अभियुक्तों की जमानत अनुचित थी।

न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति एसवीएन भट्टी की पीठ ने कई राज्यों में फैले बाल तस्करी रैकेट से जुड़े एक मामले की सुनवाई करते हुए यह निर्देश जारी किया। इसलिए हमारा यह मानना ​​है कि जमानत आदेश में हमारे हस्तक्षेप की आवश्यकता है। तदनुसार, आरोपी गुड़िया देवी, महेश राणा, संतोष साव, संगीता देवी, अनुराधा देवी और सुनीता देवी को जमानत देने वाले उच्च न्यायालय के दिनांक 04.10.2023, 08.11.2023, 09.11.2023, 12.12.2023 और 15.12.2023 के आदेश को रद्द किया जाता है। अपील स्वीकार की जाती है। चूंकि जमानत रद्द की जा रही है, इसलिए सभी आरोपियों को तुरंत आत्मसमर्पण करना चाहिए। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो पुलिस को आरोपियों को गिरफ्तार करने के लिए कदम उठाने चाहिए।

कोर्ट ने एमएचए को अपनी रिपोर्ट में विशिष्ट विवरण प्रदान करने का आदेश दिया है, जिसमें शामिल हैं-

(i) 2020 से यानी जब से क्राइ-मैक लॉन्च किया गया है, तब से प्रत्येक जिले/राज्य में कितने बाल गुमशुदा मामले दर्ज किए गए हैं?

(ii) पंजीकृत मामलों में से, 4 महीने की निर्धारित अवधि के भीतर कितने बच्चों को बरामद किया गया है और कितने को बरामद किया जाना बाकी है?

(iii) क्या प्रत्येक जिले में एक कार्यात्मक मानव तस्करी विरोधी इकाई स्थापित है और यदि हाँ (संबंधित मानव तस्करी विरोधी इकाइयों को सौंपे गए मामलों की संख्या)।

(iv) लागू कानूनों के तहत मानव तस्करी विरोधी इकाइयों को दी गई शक्तियाँ।

(v) प्रत्येक जिले/राज्य में बाल तस्करी के मामलों से संबंधित लंबित अभियोगों की संख्या।

(vi) वर्षवार डेटा प्रदान किया जाए, जिसमें जांच में देरी या लापता बच्चे की बरामदगी न होने के मामलों में संबंधित राज्य क्या कदम उठाने का इरादा रखते हैं।

यह निर्देश तब जारी किए गए, जब न्यायालय ने उच्च न्यायालय के कई आदेशों को रद्द कर दिया, जिसमें बाल तस्करी रैकेट का हिस्सा होने के आरोपी छह व्यक्तियों को जमानत दी गई थी। ये व्यक्ति 4 वर्षीय लड़के के अपहरण में शामिल थे और यह रैकेट उत्तर प्रदेश, झारखंड और राजस्थान राज्यों में संचालित था।

न्यायालय ने आरोपों की गंभीरता पर पूरी तरह विचार किए बिना जमानत देने के लिए उच्च न्यायालय की आलोचना की। इसने नोट किया कि आरोपी को न्यूनतम 14 साल की सजा हो सकती है, जिसमें दोषी पाए जाने पर आजीवन कारावास की संभावना है। न्यायालय ने 24 सितंबर के अपने आदेश में टिप्पणी की, “उच्च न्यायालय ने ऐसे गंभीर मामलों में प्रासंगिक मापदंडों पर विचार किए बिना ही आरोपी को जमानत दे दी।” न्यायालय ने जमानत आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका को स्वीकार कर लिया और उन्हें अलग रख दिया, यह देखते हुए कि अपराध की प्रकृति और संगठित बाल तस्करी रैकेट में अभियुक्त की संभावित संलिप्तता के लिए कड़ी जांच की आवश्यकता है।

संगठित बाल तस्करी के व्यापक संदर्भ में, न्यायालय ने उसी याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका को स्वीकार किया, जिसमें तस्करी नेटवर्क द्वारा लक्षित बच्चों की भयावह स्थिति पर प्रकाश डाला गया था। याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि तस्कर अक्सर कमजोर बच्चों, विशेष रूप से गरीब परिवारों से, की पहचान करते हैं और उन्हें शोषण के लिए बेच देते हैं। याचिका में यह भी रेखांकित किया गया कि संगठित तस्करी नेटवर्क कई राज्यों में काम करते हैं, जिससे पीड़ितों को ट्रैक करने और बचाने में कठिनाई होती है।

न्यायालय ने 23 सितंबर को केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामे पर ध्यान दिया, जिसमें तस्करी के तीन प्रमुख पहलुओं- रोकथाम, संरक्षण और अभियोजन पर सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को जारी किए गए विस्तृत परामर्श शामिल थे।

इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने देश भर के सभी जिलों में मानव तस्करी विरोधी इकाइयों को उन्नत करने या स्थापित करने के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करने के केंद्र सरकार के प्रयासों को स्वीकार किया। न्यायालय ने कहा, “देश के सभी जिलों में मानव तस्करी रोधी इकाइयों के उन्नयन/स्थापना के लिए केंद्र सरकार द्वारा राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों को विशेष वित्तीय सहायता भी प्रदान की जाती है। जवाबी हलफनामे में नियमित आधार पर सभी हितधारकों के साथ समन्वय का भी उल्लेख किया गया है। वास्तव में, वर्ष 2020 में क्राइम मल्टी एजेंसी सेंटर (क्राइ-मैक) नामक एक राष्ट्रीय स्तर का संचार मंच शुरू किया गया था, जो अन्य बातों के साथ-साथ वास्तविक समय के आधार पर बाल तस्करी अपराधों के बारे में सूचना के प्रसार की सुविधा प्रदान करता है।”

यह देखते हुए कि इस समय, केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के साथ किए गए समन्वित प्रयासों के परिणाम पीठ के समक्ष नहीं हैं, न्यायालय ने उपर्युक्त आदेश पारित किया।

तदनुसार, न्यायालय ने आदेश दिया, “विद्वान एएसजी छह सप्ताह में उपरोक्त अनुसार एक रिपोर्ट दाखिल करेंगे। छह सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करें।”

वाद शीर्षक – संजय बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य।