इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की है कि गवाह की उपस्थिति सुनिश्चित करने में पुलिस की लापरवाही के कारण उत्तर प्रदेश में मुकदमे में देरी का बार-बार मामला आरोपी व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है। अदालत की यह टिप्पणी एक जमानत याचिका के जवाब में आई, जहां न्यायमूर्ति अजय भनोट ने गवाहों के लिए समन देने और अदालत द्वारा आदेशित प्रक्रियाओं को लागू करने में विफल रहने के पुलिस के परेशान करने वाले पैटर्न पर प्रकाश डाला।
न्यायमूर्ति अजय भनोट ने जोर देकर कहा कि यह समस्या राज्य की आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर एक सतत विषय बन गई है, जिससे मुकदमों में काफी देरी हो रही है और हाशिए पर रहने वाले व्यक्तियों पर असर पड़ रहा है जिनके पास संसाधनों और कानूनी जागरूकता की कमी है। समन तामील करने और निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर अदालत द्वारा निर्देशित उपायों को निष्पादित करने में पुलिस की असमर्थता जमानत के उचित प्रशासन में बाधा उत्पन्न करती है और न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करती है।
अदालत ने माना कि अनुपालन न करने वाले पुलिस अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने से पहले से ही तनावपूर्ण कानूनी व्यवस्था पर बोझ पड़ सकता है और एक वैकल्पिक समाधान प्रस्तावित किया गया है। इसने सक्षम व्यक्तियों के चयन पर ध्यान देने के साथ अदालत में गवाहों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न स्तरों पर विशिष्ट पुलिस अधिकारियों को नियुक्त करने की सिफारिश की। इन नामित अधिकारियों के पास विभिन्न स्तरों पर पुलिस बलों के साथ समन्वय करने, प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और देरी को कम करने का अधिकार होगा।
एक विशेष मामले में, जहां एक आरोपी व्यक्ति का मुकदमा पुलिस की लापरवाही के कारण धीरे-धीरे आगे बढ़ रहा था, अदालत ने जमानत दे दी और दोहराया कि मुकदमे में देरी के कारण लंबे समय तक जेल में रहना संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आरोपी के अधिकारों का उल्लंघन है।
अदालत ने समय पर गवाह की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए पुलिस को जवाबदेह बनाने के लिए राज्य को एक प्रणाली स्थापित करने या पुनर्मूल्यांकन करने की आवश्यकता पर जोर दिया, और कहा कि पुलिस और राज्य दोनों मौलिक अधिकारों की सुरक्षा में जिम्मेदारी साझा करते हैं।
