भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) ने इस सप्ताह की शुरुआत में इलाहाबाद उच्च न्यायालय को सूचित किया था कि मूल्यांकन के लिए ज्ञानवापी में पाए गए ढांचे (कथित शिवलिंगम) की किसी भी तरह की सुरक्षित जांच इसकी उम्र का निर्धारण करने की व्यवहार्यता के बारे में रिपोर्ट करने के लिए तीन महीने का और समय चाहिए।
यह स्पष्ट करते हुए कि एएसआई वर्तमान पुनरीक्षण याचिका का पक्षकार नहीं है और इसे केवल विशेषज्ञ एजेंसी के रूप में कुछ मामलों पर रिपोर्ट करने के लिए कहा गया है, न्यायमूर्ति जे जे मुनीर की पीठ ने मामले को छह सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया और आगे सुनवाई के लिए 18 जनवरी, 2023 कर दिया।
अदालत 14 अक्टूबर, 2022 को वाराणसी के जिला न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ हिंदू वादी द्वारा दायर एक सिविल पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रही है। जिला न्यायाधीश ने संरचना की वैज्ञानिक जांच की मांग करने वाले हिंदू वादी के आवेदन को खारिज कर दिया था।
जिला न्यायाधीश ने माना था कि चूंकि सर्वोच्च न्यायालय ने उस स्थान की रक्षा करने का आदेश दिया था जहां कथित शिवलिंग पाया गया था, इसलिए इसकी ‘वैज्ञानिक जांच’ की याचिका की अनुमति नहीं दी जा सकती। न्यायाधीश ने यह भी देखा था कि वैज्ञानिक परीक्षण, जैसा कि मांगा गया है, संरचना को नुकसान पहुंचा सकता है।
हालांकि, हिंदू पक्षकारों ने यह कहते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया कि उक्त आदेश कानून में खराब था क्योंकि यह एक प्राथमिक तर्क पर आधारित था कि कथित शिवलिंगम की वैज्ञानिक जांच से इसे नुकसान होगा।
16 मई, 2022 को अदालत द्वारा नियुक्त आयोग के एक सर्वेक्षण के दौरान, मस्जिद परिसर के वज़ूखाना के अंदर एक शिवलिंग जैसी संरचना पाई गई।
उसी दिन, सिविल जज (सीनियर डिवीजन) रवि कुमार दिवाकर ने परिसर में विवादित स्थल को सील करने का आदेश पारित किया। इसके बाद, मामला शीर्ष अदालत में पहुंचा और एक खंडपीठ ने क्षेत्र की सुरक्षा के लिए वाराणसी अदालत के आदेश को बरकरार रखते हुए इसे इस हद तक संशोधित किया कि स्थानीय अदालत का निर्देश किसी भी तरह से मुसलमानों की मस्जिद तक पहुंच या इसके उपयोग पर रोक नहीं लगाएगा। प्रार्थना और धार्मिक गतिविधियों के प्रदर्शन के लिए।
इसके बाद, हिंदू पक्ष ने एक आवेदन दायर कर कथित शिवलिंग की संरचना को कोई नुकसान पहुंचाए बिना उसकी वैज्ञानिक जांच की मांग की।
हाई कोर्ट ने 4 नवंबर को एएसआई से पूछा था-
“…क्या साइट पर मिली संरचना की जांच, जो 2022 के मूल वाद संख्या 18 की विषय वस्तु है, अगर कार्बन डेटिंग, ग्राउंड पेनेट्रेटिंग रडार (Ground Penetrating Radar), खुदाई और इसकी उम्र, प्रकृति को निर्धारित करने के लिए अपनाई गई अन्य विधियों के माध्यम से की जाती है तो क्या इसके क्षतिग्रस्त होने की संभावना है या इसकी उम्र के बारे में एक सुरक्षित मूल्यांकन किया जा सकता है।”
इस आदेश के अनुसार, मामले की अगली सुनवाई (21 नवंबर) पर, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) ने अदालत को सूचित किया कि वह अभी भी इस बात पर विचार कर रहा है कि संरचना को नुकसान पहुंचाए बिना ‘शिव लिंग’ की उम्र का पता लगाने के लिए कौन से तरीके अपनाए जा सकते हैं। इसके बाद, इसने इस संबंध में एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए 3 महीने का समय मांगा था, हालांकि, अदालत ने मामले को 30 नवंबर को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया था।
अब, जब 30 नवंबर को, एएसआई ने फिर से प्रस्तुत किया कि उसे रिपोर्ट दर्ज करने के लिए 3 महीने का समय चाहिए, तो अदालत ने सुनवाई को छह सप्ताह के लिए स्थगित करना उचित समझा और अब मामले को 18 जनवरी को अगली सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया गया है।
केस टाइटल – श्रीमती लक्ष्मी देवी व अन्य बनाम यूपी राज्य प्रमुख सचिव के माध्यम से (सिविल सचिवालय) लखनऊ व अन्य केस नंबर – सिविल रेविसिओं नो – 114 ऑफ़ 2022
