दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि बैंक खातों को कुर्क करने की कार्रवाई एक क्रूर कदम है। न्यायालय ने कहा कि इस तरह की कार्रवाई केवल तभी की जा सकती है जब केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 की धारा 83 में निर्दिष्ट शर्तें पूरी तरह से संतुष्ट हों।
कोर्ट ने कहा की “बैंक खातों की कुर्की” एक कठोर कदम है और इस तरह की कार्रवाई केवल तभी की जा सकती है जब अधिनियम की धारा 83 में निर्दिष्ट शर्तें पूरी तरह से संतुष्ट हों। अधिनियम की धारा 83 के तहत शक्ति का प्रयोग आवश्यक रूप से पूर्वोक्त प्रावधान की सीमा के भीतर ही सीमित होना चाहिए। अधिनियम की धारा 83 आयुक्त को एक कर योग्य व्यक्ति की संपत्ति को अनंतिम रूप से संलग्न करने का अधिकार देती है।
इस मामले में, याचिकाकर्ताओं ने अन्य बातों के साथ-साथ याचिकाकर्ताओं के बचत बैंक खातों की अनंतिम कुर्की के आदेश को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की थी। यह याचिकाकर्ताओं का मामला था कि वे न तो कर योग्य व्यक्ति हैं और न ही केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम, 2017 (इसके बाद ‘अधिनियम’) की धारा 122 (1ए) के तहत आने वाले व्यक्ति हैं; इसलिए, विवादित आदेश क्षेत्राधिकार के बिना पूर्व दृष्टया है।
अदालत को सूचित किया गया था कि नकली इनपुट टैक्स क्रेडिट जारी करने में शामिल फर्जी फर्मों से संबंधित जांच के दौरान दिए गए बयान के मद्देनजर प्रतिवादी ने याचिकाकर्ताओं के बैंक खाते को कुर्क कर लिया था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता आदित्य कुमार पेश हुए, जबकि प्रतिवादी की ओर से वरिष्ठ स्थायी वकील हरप्रीत सिंह पेश हुए।
न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता कर योग्य व्यक्ति नहीं हैं और अधिनियम की धारा 83 के तहत संपत्ति या बैंक खातों को अनंतिम रूप से कुर्क करने की शक्ति बैंक खातों और कर योग्य व्यक्तियों की संपत्ति और अधिनियम की धारा 122 (1ए) के तहत निर्दिष्ट व्यक्तियों तक सीमित है।
अदालत ने कहा “प्रतिवादी के लिए यह खुला नहीं है कि वह अन्य व्यक्तियों के बैंक खातों को केवल इस धारणा के आधार पर संलग्न कर सकता है कि उसमें धन किसी भी कर योग्य व्यक्ति के पास है।”
इस प्रकार न्यायालय ने याचिका को स्वीकार कर लिया और याचिकाकर्ताओं के बैंक खातों को कुर्क करने के आदेश को रद्द कर दिया।
केस टाइटल – साक्षी बहल और अन्य बनाम प्रधान अतिरिक्त महानिदेशक केस नंबर – 2023 डीएचसी 2312-डीबी
