REGISTERED TRADEMARK : प्रत्येक ट्रेड मार्क पंजीकरण अलग और स्वतंत्र होता है और एक पंजीकरण में अस्वीकरण को दूसरे में पढ़ा या आयातित नहीं किया जा सकता है। समग्र रूप से चिह्नों की तुलना करते समय, प्रतिवादी द्वारा केवल एक सामान्य उपसर्ग जोड़ने से प्रतिद्वंद्वी चिह्नों के बीच कार्रवाई योग्य समानता को नकारा नहीं जा सकता है, जहाँ प्रतिवादी के चिह्न में आवेदक के चिह्न का पूरा भाग (विशेष रूप से विशिष्ट/अग्रणी/यादगार/आवश्यक विशेषता) शामिल होता है।
Bombay High Court -grants-temporary-injunction-to-mark-Mochi-against-mark-Desimochi
Bombay High Court : वर्तमान मामले में, आवेदक ने प्रतिवादियों को आवेदक के पंजीकृत ट्रेडमार्क का उल्लंघन करने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा मांगी, यानी ‘MOCHI’ चिह्नों को ‘DESIMOCHI’ चिह्न और/या आवेदक के पंजीकृत चिह्न के समान या भ्रामक रूप से समान किसी अन्य चिह्न का उपयोग करने से। इसके अलावा, प्रतिवादियों को प्रतिवादियों के सामान/सेवाओं को आवेदक के सामान/सेवाओं के रूप में प्रस्तुत करने से रोकने और सहायक राहत के लिए राहत मांगी गई।
न्यायमूर्ति आर.आई. छागला की एकल न्यायाधीश पीठ ने अस्थायी आदेश और निषेधाज्ञा जारी की, जिसमें प्रतिवादियों को आवेदक के पंजीकृत ट्रेडमार्क का किसी भी तरह से उल्लंघन करने से रोक दिया गया, अर्थात, ‘मोची’ चिह्नों को आवेदक के उक्त पंजीकृत चिह्नों के समान और/या भ्रामक रूप से समान किसी अन्य चिह्न का उपयोग करने से रोका गया। न्यायालय ने आगे घोषित किया कि आवेदक का पंजीकृत चिह्न ‘मोची’ ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 (‘1999 अधिनियम’) की धारा 2(1)(जेडजी) के तहत एक प्रसिद्ध चिह्न था।
न्यायालय ने कहा कि आवेदक ने यह सिद्ध किया है कि उसने 1977 से उपयोगकर्ता दावे के साथ वर्ग 18, 25 और 35 में ‘मोची’ शब्द चिह्नों का पंजीकरण प्राप्त कर लिया है। न्यायालय ने कहा कि प्रथम दृष्टया आवेदक ने यह सिद्ध किया है कि उक्त ‘मोची’ चिह्न का खुला, निरंतर और व्यापक उपयोग होता रहा है, जो भारत और विश्वभर में जनता के बीच आवेदक के व्यवसाय और ब्रांड से विशेष रूप से जुड़े चिह्नक/पहचानकर्ता के रूप में प्रसिद्ध हो गया है।
न्यायालय ने प्रतिवादी 1 की इस दलील को खारिज कर दिया कि उसकी वेबसाइट विभिन्न ब्रांड बेचने वाला एक जूता एग्रीगेटर प्लेटफॉर्म है और प्रतिवादी 2 ने 2017 में ‘DESIMOCHI’ डोमेन नाम हासिल किया था और प्रतिवादी 1 को ‘DESIMOCHI’ डोमेन का उपयोग करने की अनुमति दी थी।
न्यायालय ने कहा कि गोद लेने में बेईमानी तब मानी जानी चाहिए जब प्रतिवादी को आवेदक के चिह्न के बारे में पता हो क्योंकि वह रजिस्टर में है और सार्वजनिक डोमेन रजिस्ट्री/स्रोतों की खोज करने के लिए बाध्य है। न्यायालय ने बाल फार्मा लिमिटेड बनाम सेंटॉर लैबोरेटरीज प्राइवेट लिमिटेड , 2001 केजीए बनाम नैटको फार्मा लिमिटेड पर भरोसा किया और कहा कि प्रतिवादियों द्वारा उनके विवादित चिह्न ‘डेसिमोची’ का प्रयोग स्पष्ट रूप से आवेदक द्वारा उसके पंजीकृत चिह्न ‘मोची’ के प्रयोग के बाद किया गया, जो 1977 से अस्तित्व में था।
इसलिए, न्यायालय ने अस्थायी आदेश और निषेधाज्ञा प्रदान करते हुए प्रतिवादियों को किसी भी तरह से आवेदक के पंजीकृत ट्रेडमार्कों REGISTERED TRADEMARK का उल्लंघन करने से रोक दिया है, अर्थात, ‘MOCHI’ चिह्नों का उपयोग करके आवेदक के उक्त पंजीकृत चिह्नों के समान और/या भ्रामक रूप से समान किसी अन्य चिह्न का उपयोग करना।
वाद शीर्षक – मेट्रो ब्रांड्स लिमिटेड बनाम नाइस शूज एलएलपी
