निशुल्क प्रदान की गई प्रमाणित प्रति तथा आवेदन पर बनाई गई प्रमाणित प्रति दोनों को ही एनसीएलटी नियम 50 के प्रयोजनों के लिए प्रमाणित प्रति माना जाता है-SC
सर्वोच्च न्यायालय ने पाया कि निशुल्क प्रमाणित प्रति तथा आवेदन पर बनाई गई प्रमाणित प्रति दोनों को ही एनसीएलटी नियम 50 के प्रयोजनों के लिए प्रमाणित प्रति माना जाता है।
राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण1 के दो सदस्यों के बीच मतभेद पर, जिसे 1 मई 2024 को एक विभाजित फैसले में दर्शाया गया, तीसरे सदस्य ने 9 जुलाई 2024 के एक फैसले में देरी के लिए माफी के आवेदन को खारिज करने में न्यायिक सदस्य के साथ सहमति व्यक्त की।
अपीलकर्ता, भारतीय स्टेट बैंक ने प्रतिवादी के खिलाफ दिवाला और दिवालियापन संहिता 20162 की धारा 7 के तहत एक आवेदन पेश किया। हैदराबाद में राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण3 ने 30 अक्टूबर 2023 के आदेश द्वारा सुनवाई के आधार पर याचिका को खारिज कर दिया। एनसीएलएटी, चेन्नई के समक्ष अपील 2 दिसंबर 2023 को खारिज कर दी गई। अपीलकर्ता ने इस आधार पर देरी के लिए माफी के लिए आवेदन दायर किया कि अपील धारा में निर्धारित 30 दिन की अवधि से 3 दिन की देरी से दायर की गई थी। 61(2)।
मुख्य न्यायाधीश डॉ धनंजय वाई चंद्रचूड़ तथा न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, “निशुल्क प्रदान की गई प्रमाणित प्रति तथा उस संबंध में आवेदन पर बनाई गई प्रमाणित प्रति दोनों को ही नियम 50 के प्रयोजनों के लिए प्रमाणित प्रति माना जाता है।”
अपीलकर्ता की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता तथा प्रतिवादी की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी उपस्थित हुए।
संक्षिप्त तथ्य-
भारतीय स्टेट बैंक ने प्रतिवादी के विरुद्ध दिवाला एवं शोधन अक्षमता संहिता, 2016 की धारा 7 के अंतर्गत आवेदन दायर किया, लेकिन राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण ने इसे अनुरक्षणीयता संबंधी मुद्दों के कारण खारिज कर दिया। 30 दिन की सीमा से तीन दिन आगे राष्ट्रीय कंपनी विधि अपीलीय न्यायाधिकरण में अपील की गई तथा विलंब के लिए क्षमा मांगी गई। एनसीएलएटी सदस्यों ने परस्पर विरोधी राय जारी की, जिसके बाद न्यायिक सदस्य से परामर्श किया गया, जिसके परिणामस्वरूप अपील खारिज कर दी गई।
न्यायालय ने कहा कि एनसीएलटी नियमों का नियम 50 प्रमाणित प्रतियों को प्रस्तुत करने को नियंत्रित करता है। नियम 50 इंगित करता है कि रजिस्ट्री संबंधित पक्षों को पारित अंतिम आदेश की प्रमाणित प्रति निःशुल्क भेजेगी।
“…प्रमाणित प्रतियाँ अन्य मामलों में शुल्क अनुसूची के अनुसार लागत के भुगतान के विरुद्ध उपलब्ध कराई जा सकती हैं। नियम 50 प्रमाणित प्रति निःशुल्क प्रदान करने का प्रावधान करता है और प्रमाणित प्रति, शुल्क अनुसूची में दर्शाए अनुसार लागत के भुगतान के विरुद्ध उपलब्ध कराई जा सकती है।”, न्यायालय ने कहा।
न्यायालय ने वी नागराजन बनाम एसकेएस इस्पात और पावर लिमिटेड और अन्य में दिए गए निर्णय का उल्लेख किया और जहाँ न्यायालय के अनुसार यह देखा गया था, “प्रमाणित प्रति जो निःशुल्क उपलब्ध कराई जाती है और प्रमाणित प्रति जो लागत के भुगतान पर उपलब्ध कराई जाती है, दोनों को नियम 50 के प्रयोजन के लिए प्रमाणित प्रतियाँ माना जाता है। कोई वादी जो प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन नहीं करता है, वह पीछे नहीं हट सकता और यह दावा नहीं कर सकता कि वह सीमा-सीमा को समाप्त करने के लिए निःशुल्क प्रति के अनुदान की प्रतीक्षा कर रहा था।”
तदनुसार, न्यायालय ने अपील स्वीकार कर ली तथा एनसीएलएटी के विवादित निर्णय और आदेश को रद्द कर दिया।
वाद शीर्षक – भारतीय स्टेट बैंक बनाम इंडिया पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड
