केंद्रीय सूचना आयोग ने आरटीआई अधिनियम के प्रावधानों के पालन में कमी और प्रणाली के भीतर अपर्याप्त जांच और संतुलन की निंदा की।
सूचना के अधिकार Right to Information (RTI) आवेदन के संबंध में सूचना न मिलने के खिलाफ दूसरी अपील में, सूचना आयुक्त आनंदी रामलिंगम की एकल सदस्यीय पीठ ने दूसरी अपील का निपटारा कर दिया क्योंकि वर्तमान केंद्रीय लोक सूचना अधिकारी (सीपीआईओ) के दिनांक 11-11-2024 के उत्तर में प्रश्नों का संतोषजनक उत्तर दिया गया था।
प्रस्तुत मामले में, अपीलकर्ता ने 30-03-2023 को एक आरटीआई आवेदन दायर किया, जिसमें सूचना आयुक्त को 12-08-2021 को स्पीड पोस्ट के माध्यम से भेजे गए शिकायत पत्र से संबंधित विशिष्ट जानकारी मांगी गई थी। मांगी गई जानकारी में शिकायत पर आयोग द्वारा डायरी नंबर, संज्ञान और की गई कार्रवाई, सीपीआईओ के कार्यालय को भेजे गए नोटिस या अनुस्मारक की प्रतियां और प्रथम अपीलीय अधिकारी (एफएओ) का नाम, पदनाम और संपर्क विवरण शामिल थे।
आरटीआई आवेदन RTI Apllication पर कोई जवाब नहीं मिलने के बाद, अपीलकर्ता ने 11-05-2023 को पहली अपील दायर की। प्रथम अपीलीय प्राधिकारी (एफएए) ने सीपीआईओ को 29-05-2023 तक ऑफ़लाइन जवाब देने का निर्देश दिया। सूचना न मिलने से व्यथित होकर अपीलकर्ता ने 05-10-2023 को वर्तमान द्वितीय अपील दायर की।
अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि आरटीआई आवेदन पर आज तक कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली। दूसरी ओर, प्रतिवादी ने दावा किया कि 08-08-2023 को उत्तर प्रदान किया गया था, लेकिन यह संदर्भित आरटीआई आवेदन से संबंधित नहीं था। प्रतिवादी ने चूक को स्वीकार किया और इसके लिए पिछले सीपीआईओ को जिम्मेदार ठहराया, जिनका रोजगार तब से समाप्त हो चुका है। यह सूचित किया गया कि वर्तमान सीपीआईओ द्वारा आरटीआई अधिनियम के अनुसार प्रश्नों को संबोधित करते हुए 11-11-2024 को एक नया उत्तर प्रस्तुत किया गया था।
सीआईसी ने पिछले सीपीआईओ द्वारा गंभीर प्रक्रियात्मक चूकों का उल्लेख किया, जिसमें आरटीआई आवेदन का समय पर जवाब देने में विफलता और निर्दिष्ट तिथि तक जवाब देने के एफएए के निर्देश का अनुपालन न करना शामिल है। सीआईसी ने स्वीकार किया कि वर्तमान सीपीआईओ ने रिकॉर्ड की दोबारा जांच करने के बाद 11.11.2024 को एक उत्तर के माध्यम से आरटीआई प्रश्नों को संबोधित किया था। सीआईसी ने आरटीआई आवेदन के गलत संचालन पर गंभीर नाराजगी व्यक्त की, जिसमें सीआईसी के आरटीआई तंत्र में जांच और संतुलन की कमी का हवाला दिया गया।
सीआईसी ने अनुपालन या अनुवर्ती कार्रवाई सुनिश्चित किए बिना निर्देश जारी करने के लिए एफएए की भूमिका की आलोचना की।
सीआईसी ने दूसरी अपील का निपटारा कर दिया क्योंकि वर्तमान सीपीआईओ के 11-11-2024 के उत्तर ने प्रश्नों को संतोषजनक ढंग से संबोधित किया। सीआईसी ने भविष्य में इसी तरह की चूक को रोकने के लिए आंतरिक तंत्र को मजबूत करने और यह सुनिश्चित करने की सिफारिश की कि एफएए अपने निर्देशों के अनुपालन को सुनिश्चित करने में अधिक सक्रिय भूमिका निभाए।
वाद शीर्षक – श्रीनिवास शर्मा बनाम केंद्रीय सूचना आयोग,
वाद संख्या – द्वितीय अपील संख्या सीआईसी/सीआईसीओएम/ए/2023/140505
ALSO READ – The-Supreme-Court-while-rejecting-the-cross-fir-lodged-by-government-college-employees-against-each-other
Leave a Reply