अदालत ने कहा कि बलात्कार का अपराध या 2012 के अधिनियम की धारा 7/8 के तहत एक अपराध समाज के खिलाफ अपराध है और ऐसे मामलों में, राज्य अभियोजन पक्ष का अग्रदूत है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक बलात्कार और छेड़छाड़ के मामले में कार्यवाही को इस आधार पर रद्द करने से इनकार कर दिया कि आरोपी और शिकायतकर्ता ने एक-दूसरे से शादी की थी और मामले में समझौता किया था।
आरोपी के खिलाफ आरोप थे कि उसने शिकायतकर्ता के साथ शारीरिक संबंध स्थापित किए थे, जो एक विधवा थी और उसकी बेटी के साथ संदिग्ध इरादों से छेड़छाड़ भी की थी।
न्यायमूर्ति जे जे मुनीर की पीठ ने कहा कि “बलात्कार और नाबालिगों से छेड़छाड़ जैसे जघन्य अपराधों में अभियोजन, जो 2012 के अधिनियम (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम) के तहत दंडनीय हैं, पीड़ितों को समझौता करने की स्वतंत्रता नहीं है जैसे कि यह एक समझौता करने योग्य अपराध या एक नागरिक कारण था”।
अदालत ने कहा “राज्य अभियोजन का अग्रदूत है और यह राज्य है जिसे अभियोजन को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाना है। इस तरह के जघन्य अपराध से जुड़े मामले में न्यायालय का प्रयास आरोपों की सच्चाई का निर्धारण करना है। उद्देश्य यह है आरोपी को सताना नहीं है और न ही उसे छोड़ना है, क्योंकि शिकायतकर्ता के साथ उसके संबंधों ने एक खुशहाल मोड़ ले लिया है,”।
आगे अदालत ने कहा कि बलात्कार का अपराध यौन अपराध अधिनियम, 2012 की धारा 7/8 के तहत एक अपराध समाज के खिलाफ एक अपराध है, जिसकी सच्चाई सक्षम अधिकार क्षेत्र की अदालत के समक्ष जो भी सबूत दिए गए हैं, के परीक्षण के आधार पर स्थापित की जानी है।
इसलिए, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले की तरह, अदालत अभियोजन पक्ष पर रोक नहीं लगा सकती है और शिकायतकर्ता के कहने पर पक्षकारों के बीच समझौते के आधार पर कार्यवाही को रद्द नहीं कर सकती है।
अदालत ओम प्रकाश द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 376 (1), 323, 357-का, 504, 506 और बच्चों से बच्चों के संरक्षण की यौन अपराध अधिनियम, 2012 (2012 का अधिनियम) धारा 7/8 के तहत दर्ज एक मामले में आरोपी था।
आरोपी के वकील ने तर्क दिया कि आरोपी और शिकायतकर्ता ने हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी और एक आदमी और पत्नी के रूप में खुशी-खुशी साथ रह रहे थे।
उन्होंने अदालत को यह भी अवगत कराया कि शिकायतकर्ता ने विशेष न्यायाधीश के समक्ष एक आवेदन भी दायर किया था कि पक्षकारों की शादी को देखते हुए, वह अभियोजन पक्ष को आगे नहीं बढ़ाना चाहती है, जिसे एक समझौते के आधार पर निपटाया जाना चाहिए।
हालांकि, अदालत ने आरोपी के वकील द्वारा उठाए गए तर्क को खारिज कर दिया और मौजूदा मामले को खारिज करने से इनकार कर दिया।
