मद्रास उच्च न्यायालय ने देखा कि सिर्फ इसलिए कि जांच एजेंसी ने एक नकारात्मक रिपोर्ट दायर की है, यह कार्यवाही को रद्द करने का आधार नहीं है। अदालत एक धोखाधड़ी के मामले में आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग करते हुए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत दायर एक आपराधिक मूल याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
प्रस्तुत आपराधिक मूल याचिका दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत न्यायिक मजिस्ट्रेट कोर्ट संख्या II, चेंगलपट्टू की फाइल पर सी.सी. संख्या 584/2022 में आपराधिक मामले के संबंध में रिकॉर्ड मांगने और उसे रद्द करने के लिए दायर की गई है।
न्यायमूर्ति पी धनबल की पीठ ने कहा, “… सिर्फ इसलिए कि, जांच एजेंसी ने एक नकारात्मक रिपोर्ट दायर की है, कार्यवाही को रद्द करने का आधार नहीं है।”
संक्षिप्त तथ्य-
याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आईपीसी की धारा 34 के साथ धारा 420, 465, 471, 477 (ए) के तहत अपराधों के लिए एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। याचिकाकर्ताओं ने एफआईआर को रद्द करने की मांग की जिसके परिणामस्वरूप धारा 420 आईपीसी को रद्द कर दिया गया 1 ने विरोध याचिका दायर की, और मामले को शेष अपराधों के लिए लिया गया। इसलिए, याचिकाकर्ता ने कार्यवाही को चुनौती दी।
न्यायालय ने ट्रिसन्स केमिकल इंडस्ट्री बनाम राजेश अग्रवाल और अन्य (1999) में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का उल्लेख किया और कहा, “धोखाधड़ी, आपराधिक अभियोजन के संबंध में शिकायत या एफआईआर को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि सिविल कार्यवाही भी बनाए रखने योग्य है।”
न्यायालय ने आगे भारतीय तेल निगम बनाम एनईपीसी इंडिया लिमिटेड, (2006) में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का उल्लेख किया, जहां यह माना गया था, “अनुबंध के उल्लंघन से उत्पन्न विवाद – सिविल उपाय उपलब्ध है और उसका लाभ उठाया गया है – यदि आरोप आपराधिक अपराध का खुलासा करते हैं तो आपराधिक कानून के तहत उपाय वर्जित नहीं है – शिकायत में निहित आरोप, उनके अंकित मूल्य पर, एक आपराधिक अपराध का खुलासा करते हैं, शिकायत को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि यह एक वाणिज्यिक लेनदेन या अनुबंध के उल्लंघन से संबंधित है जिसके लिए सिविल उपाय उपलब्ध है या उसका लाभ उठाया गया है।”
