गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में परिवार न्यायालय के एक मामले में क्रूरता के आधार पर तलाक की अनुमति देने के फैसले को बरकरार रखा, जहां एक शिक्षक ने अपने से 12 साल छोटी एक छात्रा को उससे शादी करने के लिए मजबूर किया था।
न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया और न्यायमूर्ति संदीप एन भट्ट की खंडपीठ ने कहा कि: “क्रूरता एक परिभाषित अवधारणा नहीं है। क्रूरता पर कार्रवाई की जाती है या नहीं यह मामले से मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में भिन्न होता है ”।
अदालत ने कहा, “एक छात्र को एक शिक्षक से शादी करने के लिए मजबूर किया गया था, भले ही वे उम्र और संभावनाओं में बहुत अलग थे, और शादी के बाद वादी पत्नी के साथ जिस तरह से व्यवहार किया गया, उससे पता चलता है कि उसके साथ क्रूर व्यवहार किया गया।”
यह आदेश 20 नवंबर 2019 को फैमिली कोर्ट, अमरेली द्वारा पारित तलाक की डिक्री के खिलाफ पति (अपीलकर्ता) द्वारा दायर अपील में पारित किया गया था।
वापस 4 अगस्त, 2018 को चक्करगढ़ के अमरेली गांव में शादी का रजिस्ट्रेशन कराया गया। पत्नी के मामले के अनुसार, वह कॉलेज के तीसरे वर्ष में थी और अपीलकर्ता उसी कॉलेज में शिक्षक था। वह उसे कक्षाएं पढ़ाता था, और वह उसे बताता था कि उसे अपनी कक्षा में डबल “ए” प्राप्त करने की आवश्यकता है, और यदि वह नहीं करती है, तो उसे वह करना होगा जो वह चाहता है। पति पहले से शादीशुदा था और उसके दो बच्चे भी हैं। वह उसे इस वादे के साथ ब्लैकमेल करता था कि उसके बच्चों को मां का प्यार मिलेगा। उसने प्रतिवादी (पत्नी) को आत्महत्या की धमकी देना भी जारी रखा, और एक बार उसने आत्महत्या का प्रयास भी किया, इसलिए उसके पास डर, दबाव और जबरदस्ती से शादी करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। उसने कहा कि उसने शादी करने के आवेदन पर उसके हस्ताक्षर भी लिए थे।
पत्नी तीन बार गर्भवती हुई, लेकिन उसकी मर्जी के खिलाफ उसे गर्भपात कराना पड़ा। उसने इस आधार पर तलाक मांगा कि उसका पति क्रूर था और उसने उसे छोड़ दिया। तलाक का आदेश फैमिली कोर्ट ने दिया था। इसके बाद पति ने फैमिली कोर्ट के फैसले को हाई कोर्ट में चुनौती दी।
उच्च न्यायालय ने पाया कि पति की पहली पत्नी अभी भी जीवित थी, भले ही उसने उससे तलाक लेने का दावा किया था। वह प्रतिवादी से शादी करने के लिए सहमत हो गया, जो उसके छात्रों में से एक था और इसलिए उनकी शादी को हिंदू विवाह अधिनियम के अनुसार अमान्य नहीं माना जा सकता था।
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया, “मामला विशिष्ट था क्योंकि प्रतिवादी (पत्नी) के पास अपने दावे का समर्थन करने के लिए गर्भावस्था का एक नुस्खा और एक सोनोग्राम था कि वह गर्भवती थी और उसे तीन बार गर्भपात कराने के लिए मजबूर किया गया था।” और एक समय पर पत्नी को भगा दिया गया और छोड़ दिया गया क्योंकि वह मांग के आगे झुकी नहीं थी।”
इसलिए, यह मानते हुए कि पति के खिलाफ पत्नी की क्रूरता और परित्याग का मामला साबित हो चुका है, बेंच ने फैमिली कोर्ट, अमरेली के फैसले को बरकरार रखा और अपील खारिज कर दी।
केस टाइटल – धर्मेंद्र बाबूभाई प्रजापति बनाम खुशहालीबेन
