तलाकशुदा मुस्लिम महिला ‘इद्दत’ अवधि के बाद भी जब तक वह दोबारा शादी नहीं करती, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

तलाकशुदा मुस्लिम महिला के भरण-पोषण से संबंधित एक बहुत ही महत्वपूर्ण कानूनी बिंदु पर फैसला सुनाते हुए, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने श्रीमती शकीला खातून बनाम स्टेट ऑफ यूपी एंड अदर इन क्रिमिनल रिवीजन नंबर – 3573 ऑफ 2021 शीर्षक वाले एक सबसे विद्वान, प्रशंसनीय, ऐतिहासिक और नवीनतम फैसले में फैसला सुनाया। जिसे 25 जनवरी, 2023 को आरक्षित किया गया था और फिर अंत में 21 फरवरी, 2023 को इसका उच्चारण किया गया, यह कहने के लिए कोई शब्द नहीं है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत इद्दत के बाद की अवधि और अपने पूरे जीवन के लिए भरण-पोषण का दावा करने की हकदार है। जब तक कि वह किसी और के साथ विवाह जैसे कारणों से अयोग्य न हो।

यहां यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि ऐसा देखते हुए, न्यायमूर्ति राज बीर सिंह की एकल न्यायाधीश खंडपीठ ने परिवार न्यायालय के एक आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें एक शकीला खातून द्वारा दायर की गई याचिका, जो सीआरपीसी की धारा 125 के तहत तलाकशुदा है। यह कहकर खारिज कर दिया गया था कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार नहीं है। बहुत सही!

सर्वप्रथम, इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राज बीर सिंह की एकल न्यायाधीश खंडपीठ द्वारा लिखित इस संक्षिप्त, शानदार और संतुलित निर्णय ने सबसे पहले पैरा 1 में यह कहते हुए गेंद को गति दी कि, “वर्तमान धारा 125 के तहत केस संख्या 665/2020 (श्रीमती शकीला खातून एवं अन्य बनाम अली हुसैन) में विद्वान प्रधान न्यायाधीश, कुटुंब न्यायालय, गाजीपुर द्वारा पारित निर्णय एवं आदेश दिनांक 20.09.2021 के विरुद्ध आपराधिक पुनरीक्षण को प्राथमिकता दी गई है। Cr.P.C., जिससे धारा 125 Cr.P.C के तहत संशोधनवादी का मामला। बर्खास्त कर दिया गया था।”

चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखने के लिए, खंडपीठ ने पैरा 3 में परिकल्पना की है कि, “संशोधनवादी के विद्वान वकील द्वारा यह तर्क दिया गया है कि आक्षेपित निर्णय और आदेश तथ्यों और कानून के खिलाफ है और इस प्रकार अलग रखा जा सकता है। मामले के तथ्यों का उल्लेख करते हुए, यह प्रस्तुत किया गया था कि पुनरीक्षणवादी का विवाह/निकाह विरोधी पक्ष संख्या 2 के साथ वर्ष 2006 में हुआ था लेकिन उसे विरोधी पक्ष संख्या 2 द्वारा दहेज के लिए प्रताड़ित किया गया था और बाद में उसका तलाक हो गया था 20.08.2009 को विरोधी पक्ष नंबर 2 द्वारा, “।

“संशोधनवादी ने अभी तक पुनर्विवाह नहीं किया है। पुनरीक्षणवादी ने अपने नाबालिग बच्चों के साथ धारा 125 सीआरपीसी के तहत मामला दर्ज किया है। विरोधी पक्ष संख्या 2 के खिलाफ भरण-पोषण के लिए, लेकिन पुनरीक्षणकर्ता के दावे को निचली अदालत ने खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार नहीं है। आक्षेपित निर्णय और आदेश का उल्लेख करते हुए, यह निवेदन किया जाता है कि पुनरीक्षणवादी का दावा धारा 125 द.प्र.सं. केवल इस आधार पर खारिज कर दिया गया है कि वह तलाकशुदा पत्नी होने के नाते सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार नहीं है, जो कानून की स्थापित स्थिति के खिलाफ है।

“विद्वान वकील ने डेनियल लतीफी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया 2001 लॉ सूट (एससी) 1293 और जुबैर अहमद बनाम इशरत बानो 2019 (3) डीएमसी 789 में इस अदालत के मामले को संदर्भित किया है और प्रस्तुत किया है कि कानून द्वारा निर्धारित कानून के मद्देनजर माननीय सर्वोच्च न्यायालय, जिसका इस न्यायालय ने पालन किया है, यह स्पष्ट है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम पत्नी धारा 125 सीआरपीसी के तहत भरण-पोषण की हकदार है। इद्दत की अवधि के बाद भी, जब तक वह दोबारा शादी नहीं कर लेती, ”।

“यह भी प्रस्तुत किया गया है कि इस तरह का कोई सबूत नहीं है कि पार्टियों के बीच तलाक आपसी सहमति से हुआ था या वह आपसी सहमति से अलग रह रही थी। मामले के तथ्यों का उल्लेख करते हुए, यह प्रस्तुत किया गया था कि विवादित आदेश कानून की अच्छी तरह से स्थापित स्थिति के खिलाफ है और इस प्रकार इसे रद्द करने के लिए उत्तरदायी है।”

सबसे प्रासंगिक मामले के कानून का हवाला देते हुए, खंडपीठ ने पैरा 11 में बताया कि, “शबाना बानो बनाम इमरान खान (2010) 1 एससीसी 666 में, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष विचार के लिए जो प्रश्न उठा था वह यह था कि क्या एक मुस्लिम तलाकशुदा पत्नी Cr.P.C की धारा 125 के तहत अपने तलाकशुदा पति से गुजारा भत्ता पाने की हकदार होगी। और, यदि हाँ, तो किस फोरम के माध्यम से? पहले के कई निर्णयों का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने कहा कि धारा 125 Cr.P.C के तहत कार्यवाही। प्रकृति में दीवानी हैं और यह निर्धारित किया गया है कि Cr.P.C की धारा 125 के तहत एक याचिका। एक तलाकशुदा महिला द्वारा दायर याचिका परिवार न्यायालय के समक्ष तब तक कायम रहने योग्य होगी जब तक कि अपीलकर्ता पुनर्विवाह नहीं करता है और भरण-पोषण की राशि सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दी जानी है। केवल इद्दत अवधि के लिए प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है।

“डेनियल लतीफी, (2001 एआईआर एससीडब्ल्यू 3932) (सुप्रा) और इकबाल बानो, (2007 एआईआर एससीडब्ल्यू 3880) (सुप्रा) में इस न्यायालय के निर्णयों के प्रासंगिक अंशों के संचयी पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाएगा कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला भी अपने तलाकशुदा पति से भरण-पोषण का दावा करने की हकदार होगी, जब तक कि वह पुनर्विवाह नहीं करती। यह कानून का एक लाभकारी टुकड़ा है, इसका लाभ तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं को मिलना चाहिए।

उपरोक्त विवेचना के आलोक में, आक्षेपित आदेश एतद्वारा अपास्त और निरस्त किए जाते हैं। यह माना जाता है कि भले ही एक मुस्लिम महिला को तलाक दे दिया गया हो, वह सीआरपीसी की धारा 125 के तहत अपने पति से भरण-पोषण का दावा करने की हकदार होगी। इद्दत की अवधि समाप्त होने के बाद भी, जब तक कि वह पुनर्विवाह नहीं करती है।

एक अन्य प्रासंगिक केस लॉ का हवाला देते हुए, खंडपीठ ने पैरा 12 में कहा कि, “शमीम बानो बनाम असरफ खान (2014) 12 एससीसी 636 में, फिर से मुद्दा यह था कि क्या संहिता की धारा 125 के तहत रखरखाव के अनुदान के लिए अपीलकर्ता का आवेदन सही है या नहीं। तलाक की तारीख तक सीमित होने के कारण और अधिनियम की धारा 3 के तहत आवेदन दाखिल करने के कारण तलाक के बाद महर देने और उपहार वापस करने के लिए पत्नी को संहिता की धारा 125 के तहत आवेदन को बनाए रखने का अधिकार नहीं होगा। शबाना बानो (सुप्रा) का उल्लेख करते हुए यह माना गया है कि धारा 125, सीआरपीसी के तहत अपीलकर्ता की याचिका पारिवारिक न्यायालय के समक्ष तब तक कायम रहेगी जब तक कि अपीलकर्ता पुनर्विवाह नहीं करता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दी जाने वाली भरण-पोषण की राशि को केवल इद्दत अवधि के लिए प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है:” उपरोक्त सिद्धांत स्पष्ट रूप से बताता है कि अधिनियम के प्रावधानों के तहत भी एक आवेदन दायर किया गया है, मजिस्ट्रेट अधिनियम के तहत एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला के पक्ष में भरण-पोषण देने की शक्ति है और मानदंड और विचार संहिता की धारा 125 में निर्धारित समान हैं।

इसके अलावा, खंडपीठ ने पैरा 13 में उल्लेख किया है कि, “शमीमा फारूकी बनाम शाहिद खान एआईआर 2015 एससी 2025 में, रखरखाव के अनुदान के लिए पत्नी के आवेदन का पति द्वारा यह आरोप लगाते हुए विरोध किया गया था कि उसने पहले ही उसे तलाक दे दिया है और उसके लिए मेहर भुगतान भी कर दिया है। ”

“सुप्रीम कोर्ट ने माना कि इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत रखरखाव का दावा करने की हकदार है।”

ध्यान दें, खंडपीठ ने फिर पैरा 14 में जोड़ने के लिए जल्दबाजी की, यह देखते हुए कि, “जुबैर अहमद बनाम इशरत बानो (सुप्रा) के मामले में, पुनरीक्षणवादी के विद्वान वकील द्वारा भरोसा किया गया।

इस अदालत ने निम्नानुसार आयोजित किया-

”इस प्रकार उपरोक्त चर्चा से, यह स्पष्ट है कि अधिनियम के पारित होने के बाद, डेनियल लतीफी (उपरोक्त) से लेकर शमीमा फारूकी (उपरोक्त) तक, यह स्पष्ट है कि सर्वोच्च न्यायालय ने अधिनियम के प्रावधानों की व्याख्या की है और संहिता की धारा 125 इस तरह से कि तलाकशुदा मुस्लिम पत्नी के धारा 125 के तहत भरण-पोषण का दावा करने के अधिकार को मान्यता दी जा सके, यहां तक ​​कि इद्दत अवधि से आगे की अवधि के लिए और पूरे जीवन के लिए, जब तक कि वह प्रवेश करने जैसे कारणों से अयोग्य न हो। किसी और के साथ शादी। इसलिए, मुझे इस तर्क में कोई बल नहीं मिलता है कि तलाकशुदा मुस्लिम पत्नी इद्दत अवधि से अधिक भरण-पोषण की हकदार नहीं है।”

सबसे महत्वपूर्ण, सबसे प्रशंसनीय और सबसे स्पष्ट रूप से, खंडपीठ तब पैरा 15 में आदेश देती है कि, “इस प्रकार, कानून की उपरोक्त स्थिति को देखते हुए यह स्पष्ट है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत भरण-पोषण का दावा करने की हकदार है। इद्दत के बाद की अवधि और पूरे जीवन के लिए जब तक कि वह किसी और के साथ शादी जैसे कारणों से अयोग्य न हो। इस प्रकार, वर्तमान मामले में, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत पुनरीक्षणवादी के आवेदन को इस आधार पर अस्वीकार करना कि, एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला होने के नाते, वह सीआरपीसी की धारा 125 के तहत रखरखाव की मांग करने की हकदार नहीं है, कानून की अच्छी तरह से स्थापित स्थिति के खिलाफ है और इस प्रकार, विवादित आदेश अपास्त किए जाने योग्य है।”

एक परिणाम के रूप में, खंडपीठ पैरा 16 में निर्देश देती है कि, “उपरोक्त के मद्देनजर, पारिवारिक न्यायालय द्वारा पारित आदेश को अलग रखा जाता है और धारा 125 सीआरपीसी के तहत पुनरीक्षणकर्ता के दावे को तय करने के लिए मामला संबंधित न्यायालय को वापस भेज दिया जाता है और कानून के अनुसार नए सिरे से आदेश पारित करें।”

अंत में, खंडपीठ ने पैरा 17 में यह कहते हुए निष्कर्ष निकाला कि, “उपरोक्त शर्तों में संशोधन की अनुमति है।”

संक्षेप में, हम देखते हैं कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने निस्संदेह यह स्पष्ट कर दिया है कि एक तलाकशुदा मुस्लिम महिला सीआरपीसी की धारा 125 के तहत ‘इद्दत’ अवधि के बाद भी जब तक वह दोबारा शादी नहीं कर लेती, भरण-पोषण की हकदार है।

केस टाइटल – श्रीमती शकीला खातून बनाम स्टेट ऑफ यूपी एंड अदर
केस नंबर – क्रिमिनल रिवीजन नंबर – 3573 ऑफ 2021