बालाजी मनोहर द्वारा ‘19.20.21’ में निभाया गया वकील मंगलुरु के एक ‘वकील दिनेश हेगड़े उलेपादी’ से प्रेरित था, जिनकी पिछले दो दशकों की दृढ़ लड़ाई ने उन्हें राज्य की हिंसा और उत्पीड़न के कई पीड़ितों के लिए नायक बना दिया है।
हाल ही में रिलीज हुई कन्नड़ फिल्म 19.20.21 में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत फंसाए गए एक आदिवासी युवक, मंजू को रिहा करने के लिए न्यायाधीश को राजी करने वाली अदालती दलीलों ने भीड़ से खड़े होकर तालियां बजाईं।
तर्कों ने बताया कि कैसे मंजू के मामले में संविधान के तीन प्रमुख अनुच्छेदों का उल्लंघन किया गया।
बालाजी मनोहर द्वारा पर्दे पर निभाए गए वकील की भूमिका मंगलुरु के एक वकील दिनेश हेगड़े उलेपादी से प्रेरित थी।
मानवाधिकारों के उल्लंघन के कई मामलों में पिछले दो दशकों में उलेपादी की दृढ़ लड़ाई ने उन्हें शत्रु अर्जित करते हुए, उन्हें राज्य की हिंसा और उत्पीड़न के कई पीड़ितों के लिए एक नायक बना दिया है।
19.20.21 फिल्म को प्रेरित करने वाला मामला विटला मालेकुडिया का था, जिसमें उस समय एक 23 वर्षीय आदिवासी छात्र पर अपने मूल निवासी के लिए बुनियादी ढांचे की मांग के लिए ‘माओवादी’ होने का आरोप लगाया गया था और आरोपों के तहत फंसाया गया था। देशद्रोह और आतंकवाद का। उलेपेडी द्वारा लड़ा गया मामला, जिसने अंतरराष्ट्रीय मीडिया में भी सुर्खियां बटोरीं, 2012 में शुरू हुआ और दो साल पहले विट्टाला के बरी होने के साथ समाप्त हुआ।
दक्षिण कन्नड़ के मुल्की क्षेत्र में उलेपडी नामक एक दूरस्थ गांव के मूल निवासी, दिनेश हेगड़े एक मध्यम वर्गीय बंट परिवार में पैदा हुए थे। उन्होंने मंगलुरु में 1999 में अपनी कानून की पढ़ाई पूरी की और 2001 में एक वकील के रूप में नामांकित हुए।
जब मामलों का आना मुश्किल था, तो नवोदित वकील ने 2001 में एक ओपन-एंड-शट मर्डर केस में एक अभियुक्त का बचाव किया। भले ही वह अंततः केस हार गया, जिस तरह से उसने जिरह की और मामले को पेश किया, उसने काफी कुछ दिया। उसे मान्यता। मृदुभाषी उलेपादी कहते हैं, ”इसने मेरे करियर को ठोस शुरुआत दी।”
बाद में, उन्होंने पुलिस, कॉरपोरेट्स और राजनेताओं के बीच सांठगांठ से जुड़े कई मामले उठाए। 2002 के बोलार तिहरे हत्याकांड में पुलिस ने अवैध रूप से तीन लोगों को हिरासत में लिया था। उनमें से दो ने हिरासत में यातना में अपनी जान गंवा दी और तीसरे का पता नहीं चल सका। उलेपेडी बताते हैं, “मेरे प्रयासों से पुलिस को आरोपी को अदालत में पेश करना पड़ा, और इसके परिणामस्वरूप, कई पुलिसकर्मियों को अपनी नौकरी से हाथ धोना पड़ा।”
विट्ठल मालेकुडिया याद करते हैं कि कैसे उलेपादी ने बिना एक रुपया चार्ज किए अपना केस लड़ा। “दिनेश हेगड़े अपने क्लाइंट्स के साथ पूर्ण भागीदारी दिखाते हैं। जब हमारा केस वर्षों से चल रहा था, तो वह हमारे क्षेत्र में शोध के लिए आए और अदालत में जोरदार बहस की। न्याय पाने के लिए हमारे लगभग एक दशक लंबे संघर्ष में वह ताकत के स्तंभ थे।”
उलेपेडी की भागीदारी विशेष रूप से अदालती मामलों तक ही सीमित नहीं है। इन वर्षों में, उन्होंने तटीय क्षेत्र में कई जन-समर्थक आंदोलनों में भाग लिया और यहां तक कि उनका आयोजन भी किया। उन्होंने मंगलुरु में एमआरपीएल के पर्यावरणीय प्रभाव और बैंकों के विलय और सीएए-एनआरसी के विरोध में विरोध प्रदर्शनों का नेतृत्व किया।
अपनी वाक्पटुता, दृढ़ता और सामाजिक उत्तरदायित्व के लिए व्यापक रूप से जाने जाने वाले, उलेपादी ने पुलिस द्वारा प्रताड़ित कई लोगों को बचाया है। कटिपल्ला कहते हैं, “हालांकि वह एक आरोप के साथ अन्य मुकदमे करता है, वह हर किसी को न्याय दिलाने के लिए अपनी लड़ाई में दृढ़ है, चाहे वे भुगतान करें या न करें।”
‘वकील दिनेश हेगड़े उलेपादी’ को लगता है कि गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, धारा 353 (सरकारी कर्मचारी को उसके कर्तव्य के निर्वहन से रोकने के लिए हमला या आपराधिक बल), 505(2) (पूजा के स्थान पर अपराध), 295 (चोट पहुंचाना) जैसे कानून या भारतीय दंड संहिता के किसी भी वर्ग के धर्म का अपमान करने के इरादे से पूजा के स्थान को अपवित्र करना) आदि का अक्सर अधिकारियों द्वारा दुरुपयोग किया जाता है।
