गुवाहाटी उच्च न्यायालय Gauhati High Court ने केंद्रीय हज समिति Central Haj Committee को निर्देश दिया कि वह हज यात्रियों द्वारा अतिरिक्त हवाई किराया राशि की वापसी की मांग करने वाले अभ्यावेदनों का 90 दिनों के भीतर हज समिति अधिनियम, 2002 Haj Committee Act, 2002 के अधिदेश का पालन करते हुए निपटारा करे।
न्यायमूर्ति सौमित्र सैकिया की एकल पीठ ने आदेश दिया, “तदनुसार, प्रतिवादी संख्या 2 याचिकाकर्ताओं की सुनवाई के बाद और हज समिति अधिनियम, 2002 की धारा-42 के अधिदेश का पालन करते हुए याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदनों का निपटारा करेगा।”
वकील एच के जे अहमद ने याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया, जबकि भारत के उप महाधिवक्ता, सरकारी अधिवक्ता असम ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।
इस मामले में याचिकाकर्ता हज 2023 के दौरान हज यात्री हैं। 2023 में, चार्टर्ड फ्लाइट FLIGHTके लिए एक निविदा आमंत्रित की गई थी और निविदा को अंतिम रूप देने के बाद असम के चयनित हज यात्रियों को चार्टर्ड फ्लाइट के हवाई किराए सहित हज खर्च के लिए 3,82,297 रुपये जमा करने के लिए कहा गया था।
न्यायालय के संज्ञान में लाया गया कि 3,82,297 रुपये में से 1,54,694 रुपये गुवाहाटी से जेद्दा तक चार्टर्ड फ्लाइट के हवाई किराए FLIGHT FARE के रूप में वसूले गए। हालांकि, गुवाहाटी में बोर्डिंग के दौरान असम के तीर्थयात्रियों को अंतरराष्ट्रीय चार्टर्ड फ्लाइट के बजाय सामान्य यात्री फ्लाइट लेने के लिए कहा गया। याचिकाकर्ताओं का मामला यह था कि हालांकि भारतीय हज समिति ने गुवाहाटी से चार्टर्ड फ्लाइट रद्द कर दी थी, लेकिन चार्टर्ड फ्लाइट के लिए तीर्थयात्रियों द्वारा जमा की गई अतिरिक्त राशि वापस नहीं की गई।
तदनुसार याचिकाकर्ताओं ने हज यात्रियों से ली गई अतिरिक्त राशि की वापसी की मांग करते हुए भारतीय हज समिति के मुख्य कार्यकारी अधिकारी को संबोधित विभिन्न अभ्यावेदन प्रस्तुत किए, लेकिन हज समिति ने आज तक अभ्यावेदनों का निपटारा नहीं किया और न ही याचिकाकर्ताओं को राशि वापस की। ऐसी परिस्थितियों में, याचिकाकर्ताओं ने भारतीय हज समिति को याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदनों का हज समिति अधिनियम, 2002 की धारा-42 के अनुसार निपटान करने का निर्देश देने के लिए सीमित प्रार्थना के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
मामले के अभ्यावेदनों, तथ्यात्मक और कानूनी पहलुओं पर विचार करते हुए, पीठ ने कहा, “पक्षों के विद्वान वकील द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतीकरण के आलोक में, यह न्यायालय प्रतिवादी संख्या 2 को याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदनों का हज समिति अधिनियम, 2002 की धारा-42 में निहित प्रावधानों के आलोक में निपटान करने के निर्देश के साथ रिट याचिका का निपटारा करने का प्रस्ताव करता है।”
पीठ ने भारतीय केंद्रीय हज समिति के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (प्रतिवादी संख्या 2) को याचिकाकर्ताओं की सुनवाई के बाद तथा हज समिति अधिनियम, 2002 की धारा-42 के अधिदेश का पालन करते हुए, उनके द्वारा प्रस्तुत अभ्यावेदनों का निपटारा करने का निर्देश दिया।
पीठ ने आगे यह कहते हुए मामले का समापन किया, “इस आदेश के अनुपालन के लिए सभी अभ्यास इस आदेश के पारित होने के दिन से 90(नब्बे) दिनों की अवधि के भीतर पूरे किए जाएंगे।”