बॉम्बे हाई कोर्ट नागपुर बेंच ने अपनी चार साल की भतीजी के साथ बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखते हुए माना है कि बलात्कार एक कानूनी शब्द है और पीड़िता का इलाज करने वाले चिकित्सा अधिकारी द्वारा किया जाने वाला निदान नहीं है।
न्यायमूर्ति एस अनिल किलोर की खंडपीठ ने कहा – “बलात्कार एक कानूनी शब्द है न कि पीड़ित का इलाज करने वाले चिकित्सा अधिकारी द्वारा किया जाने वाला निदान। चिकित्सा अधिकारी द्वारा केवल यह बयान दिया जा सकता है कि सबूत हैं या नहीं। हाल ही की यौन गतिविधि के बारे में चाहे बलात्कार हुआ हो या नहीं, यह एक कानूनी निष्कर्ष है न कि चिकित्सीय निष्कर्ष।”
अदालत ने दोषी की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसने अपनी सजा और 10 साल के कारावास के खिलाफ अपील की थी। दोषी ने तर्क दिया था कि चिकित्सा अधिकारी की रिपोर्ट ने केवल दिखाया है कि यौन उत्पीड़न से इंकार नहीं किया जा सकता है और यह नहीं कहता है कि पीड़िता के साथ बलात्कार हुआ था या नहीं। अदालत ने इस प्रकार चिकित्सा साक्ष्य के साथ गवाहों की गवाही को पर्याप्त रूप से स्थापित यौन गतिविधि के रूप में माना। इस मामले में आरोप है कि नाबालिग लड़की के साथ उसके मामा ने अकेले रहने पर उसके साथ दुष्कर्म किया। बच्ची ने अगले दिन पूरी घटना अपनी मां को बताई, जब मां ने देखा कि बच्ची के गुप्तांगों पर कुछ चोट के निशान हैं।
कोर्ट ने मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए कहा – “यह बाल यौन शोषण का मामला है, जो यौन हिंसा का एक रूप है जिसमें यौन शोषण, बलात्कार, अभद्र व्यवहार, यौन उत्पीड़न, बाल यौन शोषण, बाल यौन शोषण, यौन उत्पीड़न। यौन उत्पीड़न महिलाओं और बच्चों के खिलाफ आमतौर पर उन लोगों द्वारा किया जाता है जिन्हें वे जानते हैं जैसे कि प्रेमी, पड़ोसी, सौतेले पिता, मालिक, चाचा। इस मामले में, पीड़िता के चाचा आरोपी हैं।”
न्यायालय ने यह भी नोट किया कि यौन हमले की पीड़िता की गवाही महत्वपूर्ण है और जब तक कि उसके बयान की पुष्टि करने के लिए आवश्यक बाध्यकारी कारण न हों, न्यायालय को केवल यौन हमले की पीड़िता की गवाही पर कार्रवाई करने में कोई कठिनाई नहीं होनी चाहिए। एक आरोपी जहां उसकी गवाही आत्मविश्वास को प्रेरित करती है और विश्वसनीय पाई जाती है।
खंडपीठ ने शीर्ष अदालत के फैसलों वाहिद खान बनाम स्टेट ऑफ़ मध्य प्रदेश पर भरोसा करते हुए दोहराया कि बलात्कार के अपराध के लिए पैठ अनिवार्य है और यह आवश्यक नहीं है कि वीर्य के उत्सर्जन और हाइमन के टूटने के साथ लिंग का पूर्ण प्रवेश होना चाहिए। इसके अलावा, अदालत ने कहा कि चिकित्सा साक्ष्य पीड़िता के बयान के पूर्ण अनुपालन में था और इसलिए, अपराध पूरा हो गया।
न्यायालय ने अपीलकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि कोई भेदन नहीं था क्योंकि अभियुक्त के पुरुष अंग पर कोई चोट नहीं पाई गई थी और पीड़िता का हाइमन बरकरार था। न्यायालय ने कहा कि बलात्कार एक अपराध है न कि चिकित्सीय स्थिति।
खंडपीठ ने कहा, “इस मामले में, जैसा कि यह स्थापित किया गया है कि 4 साल की उम्र की लड़की पर प्रवेशक यौन हमला किया गया था, इसलिए यह सुरक्षित रूप से कहा जा सकता है कि यह POCSO की धारा 6 के तहत दंडनीय गंभीर यौन हमला है। अधिनियम। इस प्रकार, ट्रायल कोर्ट ने अभियुक्त को POCSO अधिनियम की धारा 6 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दोषी ठहराया है।”
