हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायलय Himanchal Pradesh High Court ने पति के खिलाफ इंडियन पीनल कोड Indian Penal Code की धारा 498A, 354 के तहत दर्ज प्राथमिकी FIR को पक्षों के बीच ‘निपटान’ के आधार पर खारिज करते हुए उन्हें ‘बिना नैतिक अधमता वाले छोटे अपराध’ करार दिया है।
न्यायमूर्ति संदीप शर्मा की एकल जज बेंच ने कहा कि दहेज मांगने और शील भंग करने से संबंधित अपराध ‘गंभीर/जघन्य अपराध’ नहीं हैं।
क्या है मामला-
हिंदू विवाह रीति-रिवाजों और संस्कारों के अनुसार हुई और उनके विवाह से कोई बच्चा पैदा नहीं हुआ। चूंकि कुछ मतभेदों के कारण पार्टियां एक साथ नहीं रह पा रही थीं और इसलिए पत्नी अपने माता-पिता के साथ अलग रहने लगी। दर्ज प्राथमिकी में, उसने आरोप लगाया कि कम दहेज लाने के कारण उसके पति और परिवार के अन्य सदस्यों द्वारा उसे लगातार प्रताड़ित किया जाता था। जांच पूरी होने के बाद, पुलिस ने सक्षम अदालत में चालान पेश किया, लेकिन इससे पहले कि जांच तार्किक अंत तक ले जाया जा सके, पक्षकारों ने रिकॉर्ड पर रखे गए समझौते के माध्यम से अपने विवाद को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने का संकल्प लिया है।
दोनों पक्षों ने आपसी सहमति से तलाक ले लिया।
अदालत में, शपथ के तहत उसने स्वतंत्र सहमति से तलाक लेने की बात स्वीकार की और किसी बाहरी दबाव की उपस्थिति से इनकार किया। उसने याचिकाकर्ताओं-आरोपी के साथ अपनी मर्जी से समझौता किया, जिससे दोनों पक्षों ने अपने विवाद को आपसी सहमति से सुलझाने का संकल्प लिया। उसने कहा कि चूंकि प्राथमिकी दर्ज करने के बाद उसे रद्द करने की मांग की गई है, उसने आपसी सहमति से तलाक ले लिया है, वह इस मामले पर आगे मुकदमा चलाने की इच्छा नहीं रखती है और इस तरह, एफआईआर के साथ-साथ परिणामी कार्यवाही के मामले में कोई आपत्ति नहीं होगी। रद्द कर दिया जाता है और अलग कर दिया जाता है और आरोपियों को बरी कर दिया जाता है।
उच्च न्यायलय का अवलोकन-
अटॉर्नी जनरल Attorney General ने सुझाव दिया कि यदि एफआईआर FIR को रद्द करने की मांग की जाती है और साथ ही नीचे की अदालत के समक्ष लंबित परिणामी कार्यवाही को जारी रखने की अनुमति दी जाती है, तो कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा। उन्होंने आगे कहा कि अन्यथा भी, शपथ पर दिए गए पूर्वोक्त बयानों के मद्देनजर अभियुक्तों के दोषसिद्धि की संभावना बहुत ही दूर और धूमिल है और इस तरह, तत्काल याचिका में की गई प्रार्थना को स्वीकार किया जा सकता है।
न्यायालय नरिंदर सिंह बनाम में कानूनी मिसाल से संकेत ले रहा है। हिमाचल प्रदेश राज्य, 2014 नवीनतम केसलॉ 467 एससी, जियान सिंह बनाम। पंजाब राज्य और अन्य, 2012 नवीनतम कैसलाव 527 एससी, डिंपे गुजराल डब्ल्यू/ओ। विवेक गुजराल व अन्य। बनाम केंद्र शासित प्रदेश प्रशासक के माध्यम से, यू.टी. चंडीगढ़ और अन्य।, 2012 नवीनतम केसलॉ 701 एससी, परबतभाई अहीर @ परबतभाई भीमसिंहभाई करमूर और अन्य बनाम। गुजरात राज्य और एएनआर., 2017 नवीनतम केसलॉ 714 Sc ने प्राथमिकी को रद्द करना उचित समझा।
एक कारक के रूप में पार्टियों के बीच समझौता-
” न्यायालय ने आगे कहा है कि धारा 482 CrPC के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए न्यायालय को इस तथ्य से भी प्रभावित किया जा सकता है कि पार्टियों के बीच समझौता होने से उनके बीच सामंजस्य होगा जिससे उनके भविष्य के संबंधों में सुधार हो सकता है। माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने तमिलनाडु राज्य में दिए गए अपने फैसले में दोहराया है कि धारा 482 किसी भी अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय के अंत को सुरक्षित करने के लिए उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों को संरक्षित करती है और यह माना है कि शक्ति धारा 482 के तहत रद्द किया जाता है, भले ही अपराध गैर-शमनीय हो। उपरोक्त निर्णय में माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने यह माना है कि धारा 482 के तहत अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करते हुए एक आपराधिक कार्यवाही या शिकायत को रद्द किया जाना चाहिए या नहीं। उच्च न्यायालय को यह मूल्यांकन करना चाहिए कि क्या न्याय का लक्ष्य निहित शक्ति के प्रयोग को उचित ठहराएगा।”
न्यायालय ने उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ताओं द्वारा कथित रूप से किए गए अपराधों में नैतिक अधमता या किसी भी गंभीर / जघन्य अपराध के अपराध शामिल नहीं हैं, बल्कि वे छोटे अपराध हैं और इस प्रकार उत्तरदायी हैं निरस्त किया जाए। उसके बाद की कार्यवाही, विशेष रूप से इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ताओं और शिकायतकर्ता ने मामले को आपस में समझौता कर लिया है, इस मामले में, दोषसिद्धि की संभावना दूरस्थ / धूमिल है और आपराधिक कार्यवाही जारी रखने में कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
केस टाइटल – अजय कुमार और अन्य बनाम स्टेट ऑफ़ हिमांचल प्रदेश और अन्य
केस नंबर- क्रिमिनल मिसलनियस पीटीशन (मेन) U/S 482 CrPC 40 of 2022
कोरम – न्यायमूर्ति संदीप शर्मा