लंबे समय तक साथ रहने से विवाह माना जाता है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि जब कोई पुरुष और महिला लंबे समय तक लगातार साथ रहते हैं तो शादी की धारणा बन जाती है।

पीठ ने कहा कि यह अब एकीकृत नहीं रह गया है कि यदि कोई पुरुष और महिला लंबे समय तक पति-पत्नी के रूप में साथ रहते हैं, तो कोई उनके पक्ष में यह धारणा बना सकता है कि वे वैध विवाह के परिणामस्वरूप एक साथ रह रहे थे। यह धारणा साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के तहत निकाला जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब एक पुरुष और एक महिला लंबे समय तक लगातार साथ रहते हैं तो शादी की धारणा बन जाती है।

न्यायमूर्ति हिमा कोहिल और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने कहा, ”जब कोई पुरुष और महिला लगातार लंबे समय तक एक साथ रहते हैं तो कानून विवाह के पक्ष में अनुमान लगाता है। इसमें कोई संदेह नहीं है, उक्त अनुमान खंडन योग्य है और इसका खंडन निर्विवाद सबूतों के आधार पर किया जा सकता है। जब कोई ऐसी परिस्थिति हो जो ऐसी धारणा को कमजोर करती हो, तो अदालतों को उसे नजरअंदाज नहीं करना चाहिए। यह बोझ उस पक्ष पर बहुत अधिक पड़ता है जो सहवास पर सवाल उठाना चाहता है और रिश्ते को कानूनी पवित्रता से वंचित करना चाहता है।”

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का मुद्दा यह था कि क्या अपीलकर्ता लेट के पेंशन लाभ का दावा करने के हकदार होंगे। सूबेदार भावे ने अपनी शादी के अस्तित्व के दौरान अपीलकर्ता से शादी कर ली थी, लेकिन बाद में तलाक की डिक्री पारित कर दी गई, जिससे उक्त शादी खत्म हो गई।

ALSO READ -  Madras High Court: वन्नियार समुदाय के आरक्षण कानून को किया असंवैधानिक घोषित , 10.5 फीसदी इंटरनल रिजर्वेशन का है प्रावधान-

पीठ ने कहा कि यह अब एकीकृत नहीं रह गया है कि यदि कोई पुरुष और महिला लंबे समय तक पति-पत्नी के रूप में साथ रहते हैं, तो कोई उनके पक्ष में यह धारणा बना सकता है कि वे वैध विवाह के परिणामस्वरूप एक साथ रह रहे थे। यह अनुमान साक्ष्य अधिनियम की धारा 114 के तहत लगाया जा सकता है।

अदालत ने यह भी कहा कि यह सच है कि विवाह के पक्ष में एक धारणा होगी यदि साझेदार पति और पत्नी के रूप में लंबे समय तक एक साथ रहते हैं, लेकिन, उक्त धारणा का खंडन किया जा सकता है, हालांकि भारी जिम्मेदारी उस व्यक्ति पर डाल दी जाती है जो ऐसा करना चाहता है। यह साबित करने के लिए कि कोई विवाह नहीं हुआ था, रिश्ते को उसके कानूनी मूल से वंचित करना, साथ ही यह भी कहना है कि जब कोई ऐसी परिस्थिति होती है जो इस तरह की धारणा को कमजोर करती है, तो अदालतों को इसे नजरअंदाज नहीं करना चाहिए। यह बोझ उस पक्ष पर बहुत अधिक पड़ता है जो सहवास पर सवाल उठाना चाहता है और रिश्ते को कानूनी पवित्रता से वंचित करना चाहता है।

उपरोक्त के आधार पर, न्यायालय ने अपीलकर्ताओं को स्वर्गीय सूबेदार भावे के निधन पर देय पेंशन प्राप्त करने का अधिकार दिया, और स्वर्गीय सूबेदार भावे की संतानों के लिए अदालत ने उन्हें 25 वर्ष की आयु प्राप्त करने की तारीख तक राहत का अधिकार दिया।

You May Also Like