इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ खंडपीठ ने सांसद बृजभूषण शरण सिंह के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि का मुकदमा रद्द कर दिया है।
न्यायमूर्ति फैज़ आलम खान की पीठ ने कहा कि, “मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि विवादित पत्र शिकायतकर्ता को लिखे या सूचित नहीं किए गए हैं और जैसा कि पहले कहा गया है, ये पत्र गोपनीय प्रतीत होते हैं।” और विशेषाधिकार प्राप्त संचार और रिकॉर्ड पर ऐसी कोई सामग्री नहीं है, जो दूर से भी सुझाव दे सके कि यह आवेदक ही है, जिसने इन पत्रों को प्रिंट मीडिया या डिजिटल मीडिया या सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रकाशित किया था। इस प्रकार, धारा 499 आई.पी.सी. की सामग्री आकर्षित नहीं कर रही है इस मामले में और वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, मैं संतुष्ट हूं कि मामले की कार्यवाही बिना किसी पर्याप्त आधार के शुरू की गई है।”
लोकसभा सांसद बृजभूषण शरण सिंह पर कथित तौर पर मुख्यमंत्री को पत्र लिखकर डॉ. कामरान को बदनाम करने का आरोप लगाया गया था, जिसमें कहा गया था कि डॉ. कामरान गंभीर आपराधिक मामलों में शामिल थे। पत्रों में दावा किया गया कि डॉ. कामरान पर साजिश, जबरन वसूली, धमकी, चोरी और छेड़छाड़ से संबंधित आरोप लगे, साथ ही उन पर एलएलबी की पढ़ाई के दौरान कई पते का उपयोग करने और स्वतंत्र पत्रकार के रूप में काम करने का भी आरोप लगाया गया। सिंह द्वारा इन पत्रों को प्रिंट और डिजिटल मीडिया में प्रसारित करने से कथित तौर पर डॉ. कामरान की प्रतिष्ठा खराब हुई।
डॉ. कामरान की शिकायत पर, अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने सिंह को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 के तहत मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया।
सिंह ने इस आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 202 के संशोधित प्रावधान पर विचार नहीं किया, जो कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार निर्धारित करने के लिए जांच या जांच को अनिवार्य करता है, खासकर जब से सिंह रहते थे। दूसरे जिले में. सिंह ने यह भी तर्क दिया कि आदेश में उचित विवेक का अभाव था और यह पूरी तरह से सीआरपीसी की धारा 200 और 202 के तहत दर्ज किए गए बयानों पर आधारित था। इसके अतिरिक्त, सिंह ने गोपनीय पत्रों को मीडिया में लीक करने से इनकार किया।
डॉ. कामरान के वकील ने तर्क दिया कि समाचार पत्रों में पत्रों के प्रकाशन से दोस्तों, रिश्तेदारों और जनता के बीच डॉ. कामरान की प्रतिष्ठा और विश्वसनीयता को काफी नुकसान हुआ है।
उच्च न्यायालय ने पाया कि मामले में मेन्स रीया और एक्टस रीस (Mens Rea & Actus Reus) दोनों लापता: इलाहाबाद HC ने सांसद बृज भूषण शरण सिंह के खिलाफ मानहानि का मामला रद्द कर दिया दोनों गायब थे। उस संदर्भ में, यह कहा गया था कि, “इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि शिकायतकर्ता ने केवल दो गवाह पेश किए हैं, जिन्होंने आवेदक की प्रतिष्ठा की हानि से संबंधित कमजोर सबूत दिए हैं और धारा 202 सीआर के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा कोई जांच का आदेश नहीं दिया गया है। पी.सी. और पत्रों में प्रयुक्त भाषा इस तथ्य के साथ कि ये पत्र गोपनीय पत्र प्रतीत होते हैं, आवेदक की ओर से न तो शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने का कोई इरादा प्रतीत होता है और न ही कोई वास्तविक नुकसान हुआ प्रतीत होता है।”
इसके बाद, न्यायालय ने यह कहते हुए याचिका स्वीकार कर ली कि, “ट्रायल कोर्ट अपराध की सामग्री पर चर्चा नहीं करने में विफल रहा है और ऐसा कोई सबूत नहीं है जो प्रथम दृष्टया यह सुझाव दे सके कि यह आवेदक ही था, जिसने विवादित पत्र प्रकाशित या प्रदान किए हैं समाचार पत्रों या सोशल मीडिया प्लेटफार्मों में प्रकाशन के लिए। पत्र दो संवैधानिक प्राधिकारियों के बीच विशेषाधिकार प्राप्त संचार प्रतीत होते हैं। आवेदक का स्वयं तीन मामलों का आपराधिक इतिहास है। सीआरपीसी की धारा 200 और 202 के तहत दर्ज किए गए शिकायतकर्ता और उसके गवाहों के बयान गूढ़ हैं। और धारा 499 आई.पी.सी. के तहत अपराध के तत्वों को आकर्षित नहीं कर रहे हैं। ऐसा प्रतीत होता है कि पत्र धारा 499 आई.पी.सी. के 8वें अपवाद में आते हैं। ट्रायल कोर्ट ने धारा 202 सीआरपीसी के संशोधित प्रावधान में निर्धारित प्रक्रिया और किए गए अभ्यास का भी पालन नहीं किया है। इसे पूछताछ नहीं कहा जा सकता।”
