सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 70 वकीलों को वरिष्ठ वकील के रूप में नामित करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली एक याचिका पर सुनवाई करते हुए एक वकील को यह आरोप लगाने के लिए फटकार लगाई कि अदालतों द्वारा न्यायाधीशों के रिश्तेदारों को वरिष्ठ वकील के रूप में नामित किया जा रहा है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता को याचिका से आरोप हटाने का निर्देश दिया, साथ ही चेतावनी दी कि यदि आरोप नहीं हटाए गए तो अदालत याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्रवाई करेगी।
देश की शीर्ष अदालत ने वकील मैथ्यूज जे नेदुमपारा और अन्य द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं।
सुनवाई के दौरान बेंच ने वकील नेदुम्पारा से पूछा कि क्या वह उन जजों के नाम बता सकते हैं, जिनकी संतानों को वरिष्ठ बनाया गया है।
नेदुम्पारा ने उत्तर दिया कि उन्होंने अपने दावे के समर्थन में एक चार्ट प्रस्तुत किया है। वकील ने आगे कहा कि बार जजों से डरता है।
दलीलों पर आपत्ति जताते हुए पीठ ने कहा कि यह कानून की अदालत है और इस तरह के भाषण देने के लिए बॉम्बे का ‘आजाद मैदान’ नहीं है।
वकील को कानूनी दलीलें पेश करने का निर्देश देते हुए, गैलरी के लिए नहीं, शीर्ष अदालत ने चेतावनी दी कि एक वकील जिसने ऐसी याचिका पर हस्ताक्षर किए थे, वह भी अवमानना का दोषी था।
इसके बाद पीठ ने नेदुमपारा को दलीलों पर विचार करने और विचार करने के लिए समय दिया कि क्या उन्हें हटाने की जरूरत है।
29 नवंबर को, उच्च न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम नियम, 2024 के तहत नए नियमों का पालन करते हुए, 302 से अधिक उम्मीदवारों के साक्षात्कार के बाद 70 वकीलों को वरिष्ठ गाउन प्रदान किया था।
दिल्ली उच्च न्यायालय के वरिष्ठ अधिवक्ता पदनाम नियम, 2024 के तहत नए नियमों के अनुसार, वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम से संबंधित सभी मामलों को एक स्थायी समिति द्वारा निपटाया जाएगा।
स्थायी समिति के सचिवालय द्वारा उनके डेटा और पिछले रिकॉर्ड को संकलित करके उम्मीदवारों की एक सूची तैयार की गई थी। साक्षात्कार घटक के अलावा, स्थायी समिति ने कई कारकों पर उम्मीदवारों का मूल्यांकन किया जैसे कि अभ्यास के वर्षों की संख्या, निशुल्क कार्य, प्रकाशन, आदि।
इस फैसले पर तब विवाद खड़ा हो गया जब स्थायी समिति के एक सदस्य ने इस दावे पर इस्तीफा दे दिया कि अंतिम सूची उनकी सहमति के बिना तैयार की गई थी।
स्थायी समिति में मुख्य न्यायाधीश मनमोहन, न्यायमूर्ति विभु बाखरू, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा और वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर और सुधीर नंदराजोग शामिल थे।
सूत्रों के अनुसार, दिल्ली सरकार के प्रतिनिधि नंदराजोग ने अंतिम सूची पर हस्ताक्षर नहीं किए, जिसे विचार-विमर्श के लिए पूर्ण न्यायालय में प्रसारित किया गया था, क्योंकि वह दो दिनों तक मध्यस्थता में व्यस्त थे।
दावा किया गया कि यह वह सूची नहीं थी जिस पर निर्णय लिया गया था और मूल सूची के साथ छेड़छाड़ की गई थी।
