सुप्रीम कोर्ट Supreme Court ने एक याचिका खारिज कर दी जिसमें एक व्यक्ति ने आरोप लगाया था कि एक मशीन उसके विचारों को पढ़ रही है और नियंत्रित कर रही है। याचिकाकर्ता, जो एक शिक्षक है, ने दावा किया कि यह मशीन केंद्रीय फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल) से प्राप्त की गई थी और इसे निष्क्रिय करने के लिए आदेश देने का अनुरोध किया।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने याचिका को “विचित्र” करार दिया और हस्तक्षेप के लिए कोई आधार नहीं पाया।
“यह याचिकाकर्ता द्वारा की गई विचित्र प्रार्थना है… जिसके द्वारा याचिकाकर्ता के ‘मस्तिष्क’ को नियंत्रित किया जा रहा है। हमें इस मामले में हस्तक्षेप करने की कोई गुंजाइश या कारण नहीं दिखता,” न्यायालय ने 8 नवंबर के अपने आदेश में कहा।
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता की ओर से एओआर कृष्ण कुमार पेश हुए।
इससे पहले 27 सितंबर को जब मामले की सुनवाई हुई थी, तब न्यायालय ने आदेश दिया था, “याचिकाकर्ता का मामला यह है कि उसके मस्तिष्क को एक मशीन के माध्यम से पढ़ा जा रहा है। न तो याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले विद्वान वकील और न ही याचिकाकर्ता, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए हैं, यह बताने में सक्षम हैं कि हमारे सामने वास्तविक शिकायत क्या है। हम मामले को तुरंत खारिज नहीं करना चाहते हैं और इस कारण से हम याचिकाकर्ता को सर्वोच्च न्यायालय कानूनी सेवा समिति के समक्ष उपस्थित होने का निर्देश देते हैं। समिति का संबंधित व्यक्ति याचिकाकर्ता से बातचीत करेगा और यदि वह समझने में सक्षम है, तो वह याचिकाकर्ता के मामले को एक सटीक रूप में लिखित रूप में कम करेगा और इसे चार सप्ताह के भीतर इस न्यायालय के समक्ष रखेगा। यह भी अनुरोध किया जाता है कि सर्वोच्च न्यायालय कानूनी सेवा समिति याचिकाकर्ता की मातृभाषा यानी तेलुगु को समझने वाले व्यक्ति के माध्यम से बातचीत करने का प्रयास करेगी। 08.11.2024 को सूचीबद्ध करें।”
समीक्षा के बाद, न्यायालय ने सुप्रीम कोर्ट लीगल सर्विसेज कमेटी (एससीएलएससी) को याचिकाकर्ता के दावों को बेहतर ढंग से समझने के लिए उसकी मूल भाषा में उससे बातचीत करने का निर्देश दिया। समिति ने रिपोर्ट दी कि याचिकाकर्ता ने कथित डिवाइस को निष्क्रिय करने के लिए विशाखापत्तनम में सीबीआई कार्यालय को निर्देश देने की मांग की थी।
“उपर्युक्त आदेश के बाद, सुप्रीम कोर्ट लीगल सर्विसेज कमेटी (एससीएलएससी) ने याचिकाकर्ता से बातचीत करने की कोशिश की, जो शुरू में लंबे समय तक उपलब्ध नहीं था। इसके बाद, आंध्र प्रदेश राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण से बातचीत करने और तत्पश्चात एक वकील यानी सुश्री के. सरदा देवी की सहायता लेने के बाद, जो तेलुगु भाषा बोल और समझ सकती थीं, जिससे याचिकाकर्ता परिचित था, विद्वान वकील ने हमारे सामने कुछ विस्तार से बताया कि याचिकाकर्ता क्या चाहता है,” न्यायालय ने कहा।
इसके अलावा, न्यायालय ने कहा, “एससीएलएससी द्वारा दायर रिपोर्ट के अनुसार, जो हम समझ पाए हैं, वह यह है कि याचिकाकर्ता अब चाहता है कि मामले को विशाखापत्तनम सीबीआई कार्यालय, आंध्र प्रदेश को वापस भेजा जाए, ताकि डॉ. राजिंदर सिंह, निदेशक सीएफएसएल/सीबीआई, नई दिल्ली के फर्जी हलफनामे के बारे में जांच की जा सके और उस व्यक्ति का पता लगाया जा सके जिसने उक्त डॉ. राजिंदर सिंह के नाम से फर्जी हलफनामा दिया है और यदि फर्जी हलफनामा पाया जाता है, तो विशाखापत्तनम सीबीआई कार्यालय को मशीन को निष्क्रिय करने का निर्देश दिया जा सकता है और विशाखापत्तनम सीबीआई कार्यालय को मशीन कनेक्शन को निष्क्रिय करने का निर्देश दिया जा सकता है, जो मस्तिष्क में विचारों को तुरंत जानता है।”
