कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक अभियुक्त द्वारा परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 के तहत एक अपराध के लिए कार्यवाही में एक मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दायर एक आपराधिक याचिका पर विचार किया।
विवादित आदेश में, ट्रायल कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 311 के तहत अभियुक्त के आवेदन को खारिज कर दिया, जिसमें आगे की जिरह के लिए पीडब्लू 1 को वापस बुलाने की मांग की गई थी। ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि यह आवेदन केवल कार्यवाही को खींचने के लिए दायर किया गया था।
याचिकाकर्ता के वकील ने उच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि यदि एक अवसर दिया जाता है, तो वह उसी दिन पीडब्लू 1 की जिरह पूरी कर देगा। प्रतिवादी ने जवाब दिया कि यदि याचिकाकर्ता वास्तव में उसी दिन जिरह पूरी कर लेता है तो उसे कोई आपत्ति नहीं होगी।
उच्च न्यायालय ने वर्षा गर्ग बनाम मध्य प्रदेश राज्य के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि “आपराधिक न्यायालय के पास किसी भी व्यक्ति को गवाह के रूप में बुलाने या किसी भी ऐसे व्यक्ति को वापस बुलाने और फिर से जांच करने की पर्याप्त शक्ति है, भले ही दोनों पक्षों के साक्ष्य बंद हो गए हों और न्यायालय का अधिकार क्षेत्र स्पष्ट रूप से स्थिति की आवश्यकता के अनुसार निर्धारित होना चाहिए, और निष्पक्षता और अच्छी समझ ही एकमात्र सुरक्षित मार्गदर्शक प्रतीत होती है और केवल न्याय की आवश्यकताओं के आधार पर किसी भी व्यक्ति की जांच की जाती है जो प्रत्येक मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करेगी।”
न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने आपराधिक याचिका को स्वीकार कर लिया और मजिस्ट्रेट के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि “पूर्वोक्त उद्धृत निर्णय में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के आलोक में, मैं याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर आवेदन को स्वीकार करना और याचिकाकर्ताओं को संबंधित न्यायालय द्वारा निर्धारित दिन पर पीडब्लू.1 से आगे की जिरह करने की अनुमति देना उचित समझता हूं। संबंधित न्यायालय द्वारा एक विशेष दिन के लिए तारीख निर्धारित की जाएगी और याचिकाकर्ता उक्त तिथि पर अपनी आगे की जिरह समाप्त करेंगे। यह स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ताओं के लिए पीडब्लू.1 से आगे की जिरह करने का यह अंतिम अवसर होगा। जिस तरह का आवेदन अब दिया जा रहा है, उसे याचिकाकर्ताओं द्वारा दोबारा दायर करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय वर्षा गर्ग बनाम मध्य प्रदेश राज्य में निर्धारित कानून के आलोक में, कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर आवेदन को स्वीकार करना तथा याचिकाकर्ताओं को संबंधित न्यायालय द्वारा निर्धारित तिथि पर पी.डब्लू. 1 से आगे की जिरह करने की अनुमति देना उचित समझता हूँ। संबंधित न्यायालय द्वारा तिथि एक विशेष दिन निर्धारित की जाएगी तथा याचिकाकर्ता उक्त तिथि पर अपनी आगे की जिरह समाप्त करेंगे। यह स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ताओं के पास पी.डब्लू. 1 से आगे की जिरह करने का यह अंतिम अवसर होगा। जिस प्रकार का आवेदन अभी उठाया जा रहा है, उसे याचिकाकर्ताओं द्वारा पुनः दायर करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ताओं को उक्त तिथि पर आगे की जिरह के लिए कोई स्थगन नहीं दिया जाएगा।
