“कानूनी प्रक्रिया का सिलसिलेवार दुरुपयोग” – गुजरात HC ने Ex. IPS संजीव भट्ट की मामले को दूसरे न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी
गुजरात उच्च न्यायालय ने पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिन्होंने 1996 के ड्रग जब्ती मामले में अपने मुकदमे को किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की थी। हाई कोर्ट ने कहा कि वह कानूनी प्रक्रिया का लगातार दुरुपयोग कर रहे हैं। उक्त आईपीएस अधिकारी संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत सीआरपीसी की धारा 407 के साथ पढ़ते हैं। प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश को चुनौती देते हुए अपने मामले को पालनपुर के वरिष्ठतम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश की अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई।
न्यायमूर्ति समीर दवे की एकल पीठ ने कहा, “इससे पता चलता है कि याचिकाकर्ता कानूनी प्रक्रिया का लगातार दुरुपयोग कर रहा है। न्यायिक प्रक्रिया के प्रति उनके मन में बहुत कम सम्मान है। आपराधिक कानून प्रणाली के प्रशासन के अपने ज्ञान को नकारात्मक तरीके से लागू करके, जब याचिकाकर्ता द्वारा निष्पक्ष सुनवाई के माध्यम से किए गए अपराधों पर निर्णय लेने की बात आती है तो वह उक्त प्रणाली को ही पंगु बनाने की कोशिश कर रहा है। इस प्रवृत्ति का आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली के अस्तित्व पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है। यदि ऐसी प्रथाओं पर विचार किया जाता है या उन्हें नजरअंदाज किया जाता है तो यह एक आदर्श और मिसाल बन जाएगी जिसका न्याय प्रशासन पर व्यापक प्रभाव पड़ेगा।”
पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील द्वारा एक महीने के लिए कार्यवाही पर रोक लगाने के अनुरोध को भी खारिज कर दिया। यश के. दवे के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर जोशी ने आवेदक का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अधिवक्ता एच.आर. प्रजापति ने मूल शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व किया और लोक अभियोजक मितेश अमीन ने एपीपी जे.के. के साथ प्रतिनिधित्व किया। शाह ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
इस साल जून महीने में जेल में बंद भट्ट ने बनासकांठा के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश के समक्ष याचिका दायर कर अपने मुकदमे को पीठासीन न्यायाधीश से वरिष्ठतम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की थी। उन्होंने दावा किया कि बनासकांठा जिले में एनडीपीएस (नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस) मामलों के विशेष न्यायाधीश के रूप में कार्यरत न्यायाधीश उनके खिलाफ पक्षपाती थे। जब बनासकांठा के सत्र न्यायालय ने उनकी याचिका खारिज कर दी, तो उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और इसे रद्द करने की मांग की। प्रधान न्यायाधीश का आदेश और उसके मुकदमे को किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरित करने का आदेश सुरक्षित करना।
राज्य सरकार और ड्रग मामले के पीड़ित, जो राजस्थान के एक प्रैक्टिसिंग वकील थे, दोनों ने याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि ये मुकदमे के अंतिम चरण में आए थे और मुकदमे में देरी करने के लिए दायर किए गए थे। भट्ट, जिन्हें 2015 में बल से बर्खास्त कर दिया गया था, एक जिले में पुलिस अधीक्षक थे, जब 1996 में होटल के कमरे से ड्रग्स जब्त होने के बाद राजस्थान स्थित वकील को गिरफ्तार किया गया था, जिसमें वह ठहरे हुए थे।
हालांकि, बाद में राजस्थान पुलिस ने कहा कि वकील को राजस्थान के पाली में स्थित एक विवादित संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने के लिए बनासकांठा पुलिस द्वारा झूठा फंसाया गया था। भट्ट को 2018 में उस मामले में गुजरात पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया था। इस मुकदमे की लंबितता के दौरान, उन्हें हिरासत में मौत के मामले में दोषी ठहराया गया था।
उच्च न्यायालय ने वकील की दलीलों पर विचार करने के बाद कहा, “यह अदालत भी राज्य के साथ-साथ पीड़ित द्वारा दिए गए तर्क से सहमत है कि ट्रायल कोर्ट से अनुकूल आदेश नहीं मिलने पर, याचिकाकर्ता पलट गया और निराधार बातें बनाना शुरू कर दिया।” खुद पीठासीन न्यायाधीश पर आरोप. यह सब यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि मामले में अंतिम बहस शुरू न हो. इस न्यायालय का मानना है कि यह पहली बार नहीं है कि याचिकाकर्ता ने न्याय प्रशासन को प्रभावित करने वाले इस तरह के व्यवहार में शामिल किया है।” कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता ने भी यही तरीका अपनाया था, जिसमें उसने मुकदमे को बाधित करने और लंबा खींचने के प्रयास में उस मामले के पीठासीन न्यायाधीश के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाए थे। इसमें आगे कहा गया कि भट्ट को मुकदमे के समापन में अनिश्चित काल तक देरी करने के लिए लगातार तुच्छ आवेदन दायर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
कोर्ट ने आगे टिप्पणी की, “मुकदमे में सहयोग की आवश्यकता का मतलब यह नहीं है कि आरोपी अपनी इच्छा और सनक के अनुसार मुकदमा चलाने के लिए अदालत या अभियोजन पक्ष को डराएगा, धमकाएगा, लांछित करेगा और दबाव डालेगा।” न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता पूर्वाग्रह का कोई भी मामला स्थापित करने में विफल रहा है और पक्षपात का आरोप लगाने वाली कार्यवाही अदालत को बदनाम करने और दबाव डालने के प्रयास के अलावा कुछ नहीं है। “इस प्रकार विद्वान पीठासीन न्यायाधीश को सी.आर.ए. में समन्वित पीठ द्वारा तय की गई समय सीमा के भीतर मुकदमे को समाप्त करने के लिए फिर से निर्देशित किया जाता है।” 2021 की संख्या 301, किसी भी पार्टी को किसी भी टालमटोल की रणनीति का सहारा लेने का कोई मौका दिए बिना।
याचिकाकर्ता के इस प्रयास की कड़ी निंदा की जानी चाहिए ताकि कोई भी वादी न्याय प्रशासन प्रणाली के खिलाफ इस तरह के निराधार और निराधार आरोपों का सहारा न ले और यह सुनिश्चित किया जा सके कि हर अदालत निडर और निष्पक्ष रूप से कार्य कर सके”, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला।
तदनुसार, उच्च न्यायालय ने विशेष आपराधिक आवेदन खारिज कर दिया।
केस टाइटल – संजीव राजेंद्रभाई भट्ट बनाम गुजरात राज्य
