सुप्रीम कोर्ट SUPREME COURT शुक्रवार को पूछा आकाश एजुकेशनल सर्विसेज AKASH EDUCATION SERVICES जिसके मालिक कर्ज में डूबे हुए हैं byjus के इसमें संशोधन के संकल्प के साथ आगे नहीं बढ़ना है संस्था के लेख जिसे 20 नवंबर की असाधारण आम बैठक में पारित किया गया था जब तक कि राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण इसके मामले की सुनवाई नहीं करता।
दो अल्पांश शेयरधारक आकाश एजुकेशनल सर्विसेज – सिंगापुर VII टोपको I पीटीई और बीसीपी एशिया एथेना ईएससी (केमैन) – ने इसके खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था। कर्नाटक उच्च न्यायालय फैसले में आकाश और मणिपाल को Articles of Association (AOA) में संशोधन करने से रोकने वाले नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) की बेंगलुरु पीठ के आदेश पर रोक लगा दी गई। प्रस्तावित संशोधनों में कथित तौर पर इन अल्पसंख्यक शेयरधारकों के अधिकारों को कम करने की मांग की गई थी।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार की पीठ BENCH ने आकाश और उसके शेयरधारक मणिपाल हेल्थ सिस्टम्स को एनसीएलएटी में सात दिनों के भीतर अपील दायर करने को कहा, जो जल्द से जल्द मामले की सुनवाई करेगा, अधिमानतः सात दिनों में।
CJI ने निर्देश दिया, “एनसीएलएटी NCLT के समक्ष अगली सुनवाई तक, पार्टियां एनसीएलटी के निर्देशानुसार विवादित प्रस्ताव को प्रभावी नहीं करेंगी।” उन्होंने यह भी कहा कि आकाश और मणिपाल कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित अपनी याचिका वापस ले लेंगे।
ब्लैकस्टोन BLACKSTONE के स्वामित्व वाली सिंगापुर SINGAPUR VII टोपको आई पीटीई लिमिटेड, जिसकी आकाश में 6.97% हिस्सेदारी है, और बीसीपी एशिया ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उन्हें ईजीएम के लिए एक नोटिस मिला था, जहां एक एजेंडा अतिरिक्त अनुदान देने के लिए आकाश के एओए में संशोधन करना था। भाग बी को पूरी तरह से हटाते समय मणिपाल के अधिकार। उन्होंने कहा कि भाग बी में अल्पसंख्यक शेयरधारकों को कई अधिकार दिए गए हैं, जिनमें आकाश के बोर्ड पर निदेशक नियुक्त करने का अधिकार, पूर्व-खाली अधिकार और सूचना अधिकार शामिल हैं।
अपील में कहा गया है कि अल्पसंख्यक शेयरधारकों के अधिकारों को हटाने के अलावा, मणिपाल को व्यापक अधिकार प्रदान किए जा रहे हैं।
“इस सुरक्षा के बिना, आकाश और मणिपाल एओए को बदल देंगे और याचिकाकर्ताओं के अधिकार जो 2021 से उनके पक्ष में निहित हैं, समाप्त हो जाएंगे। हालाँकि, HC ने NCLT के आदेश पर रोक लगाकर बिल्कुल यही किया है। मामले को और भी बदतर बनाने के लिए, याचिकाकर्ताओं को एक प्रभावी प्रभावकारी उपाय होने के कारण अपनी स्थिरता संबंधी आपत्ति उठाने का उचित अवसर भी नहीं दिया गया क्योंकि एनसीएलटी द्वारा पारित आदेश कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 421 के तहत एनसीएलएटी के समक्ष अपील करने योग्य हैं। , “अपील में कहा गया है।
सिंगापुर VII टोपको ने कहा कि उच्च न्यायालय ने एनसीएलटी आदेश के प्रभाव, संचालन और कार्यान्वयन पर रोक लगाकर “उन्हें बिना किसी गलती के अंतरिम संरक्षण से वंचित कर दिया था” और “याचिकाओं की स्थिरता निर्धारित किए बिना अंतरिम राहत प्रदान की थी।”
उन्होंने आरोप लगाया, “याचिकाकर्ताओं को कोई उचित अवसर नहीं दिया गया और उच्च न्यायालय ने आदेश पारित करते समय अंतरिम रोक लगाने के लिए कोई तर्क नहीं दिया।”
बायजू ने अप्रैल 2021 में अनुमानित $950 मिलियन के नकद और स्टॉक सौदे में ट्यूटोरियल श्रृंखला आकाश का अधिग्रहण किया था।
