सर्वोच्च न्यायालय से 5 जनवरी को सेवानिवृत्त हुए न्यायमूर्ति सीटी रविकुमार पूर्व मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना के कार्यकाल के दौरान शीर्ष न्यायालय में अनुशंसित और पदोन्नत किए गए 11 न्यायाधीशों में से एक थे। शनिवार को CNN-News18 के साथ कई मुद्दों पर एक विशेष बातचीत में, उन्होंने कहा कि न्यायाधीशों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली में सुधार की आवश्यकता है ताकि सभी को समान अवसर प्रदान किया जा सके।
“प्रणाली द्वारा चयनित होने के नाते, मुझे इसमें कोई दोष नहीं दिखता। मेरे अनुसार, किसी व्यक्ति का न्याय करने के लिए कि क्या वह बेंच में पदोन्नत होने के योग्य है, न्यायाधीशों के अलावा और कौन व्यक्ति का न्याय कर सकता है?” उन्होंने कहा। “जटिलताओं, उनके व्यवहार के बारे में न्यायाधीशों को पहले से ही पता होगा क्योंकि व्यक्ति उनके सामने प्रदर्शन कर रहा होगा।”
न्यायमूर्ति रविकुमार ने कहा कि किसी भी प्रणाली को परिपूर्ण नहीं कहा जा सकता। “आप यह नहीं कह सकते कि प्रणाली में खामियाँ या उल्लंघन हैं…प्रणाली में इस अर्थ में सुधार की आवश्यकता है कि सभी के लिए समान अवसर होने चाहिए। उन्होंने कहा, “एक बार जब कोई व्यक्ति खुद को स्थापित कर लेता है, तो उसके लिए अवसर होना चाहिए।”
न्यायपालिका में आरक्षण-
“न्यायपालिका में आरक्षण” के मुद्दे पर बोलते हुए, न्यायमूर्ति रविकुमार ने योग्यता की प्रधानता को रेखांकित किया। “नियुक्ति का स्रोत चाहे जो भी हो, अंततः उन्हें प्रदर्शन करना ही होगा। इस पेशे में कर्तव्यों का निर्वहन करने के लिए, योग्यता होनी चाहिए, यह सभी के लिए एक समान है।” “विभिन्न श्रेणियों के व्यक्ति, यदि वे वहां हैं, तो वे उन श्रेणियों की कठिनाई को समझ सकते हैं जिनका वे प्रतिनिधित्व करते हैं। जबकि आरक्षण एक विविध दृष्टिकोण देता है, पहला कारक योग्यता होना चाहिए।”
न्यायपालिका में भाई-भतीजावाद-
न्यायपालिका में भाई-भतीजावाद की ओर इशारा करने वाले आलोचकों के मामले पर, न्यायमूर्ति रविकुमार ने कहा कि एक निष्पक्ष चयन प्रक्रिया होनी चाहिए। उन्होंने कहा, “एक निष्पक्ष चयन होना चाहिए, इसलिए किसी न्यायाधीश का रिश्तेदार होना न तो लाभ होगा और न ही नुकसानदेह।”
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शेखर यादव के बारे में-
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शेखर यादव ने पिछले साल के अंत में प्रयागराज में विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) के एक कार्यक्रम के दौरान कथित तौर पर विवादास्पद टिप्पणी की थी, जिसके बाद हंगामा हुआ और कुछ हलकों से उनके खिलाफ महाभियोग चलाने की मांग की गई। इस मुद्दे पर बात करते हुए न्यायमूर्ति रविकुमार ने कहा कि कॉलेजियम इस मामले को संभाल रहा है। उन्होंने कहा, “मेरा दृढ़ मत है कि एक न्यायाधीश को हमेशा संयम बरतना चाहिए, क्योंकि हमें नहीं पता कि आपके सामने विचार के लिए कौन सा मामला आता है।” “क्योंकि अगर आपने कोई टिप्पणी की है और आपके सामने विचार के लिए कोई ऐसा ही मामला आता है, भले ही आप कानून के अनुसार मामले का फैसला करें, फिर भी लोग सोच सकते हैं कि उन्होंने पहले ही अपना विचार व्यक्त कर दिया है और वे उसी के अनुसार निर्णय ले रहे हैं। अगर आप अलग दृष्टिकोण रखते हैं, तब भी लोग सोचेंगे कि वह अपनी राय क्यों बदल रहा है?”
कार्यवाही की लाइव-स्ट्रीमिंग और कोर्ट के सवाल-
कोर्टरूम लाइव-स्ट्रीमिंग ने जवाबदेही और पारदर्शिता बढ़ाने के एक उपकरण के रूप में गति प्राप्त की है, साथ ही कुछ बहसों को भी जन्म दिया है, जिसमें कोर्ट द्वारा उठाए गए सवाल और मीडिया द्वारा रिपोर्टिंग शामिल है।
“वकील से पूछे गए सवाल किसी तथ्य को उजागर करने के लिए होते हैं। अगर कोई खास बिंदु छूट जाता है, तब भी हम सवाल पूछते हैं,” जस्टिस रविकुमार ने CNN-News18 से कहा। “अगर कोर्ट चुप बैठा रहेगा, तो वकील अपना मामला कैसे पेश करेंगे और हम मामले की सच्चाई कैसे जान पाएंगे?”
न्यायमूर्ति रविकुमार ने हाल के दिनों में सोशल मीडिया पर और उसके बाहर आलोचना प्राप्त करने वाले कुछ न्यायाधीशों पर भी टिप्पणी की।
उन्होंने कहा, “निष्पक्ष और रचनात्मक आलोचना कानून को विकसित करेगी।” “लेकिन किसी न्यायाधीश या निर्णय की तीखी आलोचना नहीं होनी चाहिए।”
Leave a Reply