हाई कोर्ट ने यह देखते हुए कि विजय नायर अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसौदिया के करीबी सहयोगी थे, सोमवार को आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया। दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से जुड़े एक मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी)।
न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा की पीठ ने नायर को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा, ”वर्तमान मामले में आरोपी व्यक्ति (विजय नायर) ने एक साजिश को आगे बढ़ाते हुए नीति को दरकिनार कर दिया और नीति को इस तरह से तैयार किया कि लगातार उत्पन्न होती रहे। और अवैध फंड चैनल करें”।
अदालत ने कहा, “यह भी रिकॉर्ड में आया है कि आरोपी विजय नायर दिल्ली के मुख्यमंत्री जीएनसीटी (अरविंद केजरीवाल) और तत्कालीन डिप्टी सीएम श्री मनीष सिसोदिया का करीबी सहयोगी था।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा-
“जांच में यह भी पता चला है कि विजय नायर ने दिल्ली के जीएनसीटी के मुख्यमंत्री (अरविंद केजरीवाल) के साथ फेस टाइम के माध्यम से वीडियो कॉल की, जहां सीएम ने कहा कि नायर उनका लड़का है और …. आरोप बेहद गंभीर प्रकृति के हैं। कथित साजिश अच्छी तरह से रची गई है और रिकॉर्ड पर प्रथम दृष्टया विश्वसनीय सामग्री है”।
“इस अदालत को भी विद्वान ट्रायल कोर्ट के आदेश में कोई अनियमितता या विकृति नहीं मिली। विद्वान विशेष न्यायाधीश ने पूरी सामग्री को सही ढंग से देखा है और एक राय दी है जो कानून के अनुरूप प्रतीत होती है, इसका कोई कारण नहीं है 16 फरवरी, 2023 के जमानत आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए। मेरा मानना है कि, मामले की गंभीरता और गंभीरता को देखते हुए… यह अदालत खुद को यह राय बनाने के लिए राजी करने में सक्षम नहीं है कि याचिकाकर्ता दोषी नहीं है। ऐसा अपराध। इसलिए, वर्तमान आवेदन खारिज किया जाता है”, अदालत ने आदेश दिया।
विशेष रूप से, 2 जून को, एकल-न्यायाधीश पीठ ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर की जमानत याचिका पर “आदेश सुरक्षित” रखा था।
केस पृष्ठभूमि-
गौरतलब है कि 16 फरवरी को दिल्ली के राउज एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल ने दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति मामले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में विजय नायर और चार अन्य को जमानत देने से इनकार कर दिया था।
यह देखते हुए कि “आरोप काफी गंभीर हैं”, अदालत ने नायर, समीर महेंद्रू, अभिषेक बोइनपल्ली, सरथ चंद्र रेड्डी और बेनॉय बाबू को जमानत देने से इनकार कर दिया था।
न्यायाधीश ने 123 पन्नों के आदेश में कहा था कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत अपराध करने के लिए आरोपी व्यक्तियों द्वारा अपनाई गई संपूर्ण “कार्यप्रणाली” को दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत थे।
