हाल ही में एक चर्चा में एरिका किर्क के बारे में टिप्पणी करने के बाद कैंडेस ओवेन्स एक बार फिर ऑनलाइन विवाद के केंद्र में हैं। किर्क के व्यवहार और हस्ताक्षर में बदलाव के बारे में उनकी टिप्पणियाँ सोशल मीडिया पर व्यापक रूप से साझा की गईं और गरमागरम बहस छिड़ गई। ओवेन्स के समर्थकों ने अपने विचार व्यक्त करने के उनके अधिकार का बचाव किया, जबकि आलोचकों ने कहा कि चिकित्सा साक्ष्य के बिना किसी अन्य व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में सार्वजनिक रूप से अटकलें लगाना अनुचित था।
एरिका किर्क पर कैंडेस ओवेन्स की टिप्पणियों ने ऑनलाइन बहस छेड़ दी
विवाद तब शुरू हुआ जब ओवेन्स ने एरिका किर्क के हस्ताक्षर और व्यवहार में बदलाव के बारे में अपनी राय दी। खंड के दौरान, ओवेन्स ने कहा: “लोग अपने हस्ताक्षर नहीं बदलते हैं। आप अक्षरों में हस्ताक्षर करना सीखते हैं, आप अपने नाम पर हस्ताक्षर करने का अभ्यास करते हैं, और आप जीवन भर बिना सोचे-समझे ऐसा करते रहते हैं। आप अपनी उंगलियों के निशान बदलने से ज्यादा अपना हस्ताक्षर नहीं बदलते, ठीक है? डिसोसिएटिव पर्सनैलिटी डिसऑर्डर से पीड़ित किसी व्यक्ति का प्रत्येक वर्णनात्मक गुण एरिका को देखने के मेरे अनुभव से मेल खाता है। ऐसा लगता है मानो भूलने की बीमारी से पीड़ित हो।”उन्होंने आगे कहा, “मुझे नहीं लगता कि वह जानती है कि वह झूठ बोल रही है। ऐसा लगता है कि उसे याद नहीं है कि उसने कुछ महीने पहले क्या कहा था, ठीक है? वह झूठ नहीं बोल रही है। यह पूरी तरह से अलगाव है। यादें एक पहचान से दूसरे में स्थानांतरित नहीं हो सकती हैं। ऐसा लगता है जैसे वह किसी तरह के कब्जे में थी, और वह हर समय हमसे झूठ बोल रही है, लेकिन वह यह जानकर हमसे निराश है कि वह झूठ बोल रही है, और वह गुस्से में है। यह एक विकार है, दोस्तों, जब वह चार्ली से मिली। वह बिल्कुल अलग इंसान बन गईं और यहां तक कि अपने हस्ताक्षर को भी पूरी तरह से बदल दिया। निराला।”यह क्लिप तेजी से ऑनलाइन वायरल हो गई, जिस पर उपयोगकर्ताओं की तीव्र विभाजित प्रतिक्रियाएं सामने आईं। कुछ लोगों ने ओवेन्स की चिंताओं को दोहराया, जबकि कई अन्य ने टिप्पणियों की आलोचना करते हुए कहा कि पेशेवर मूल्यांकन के बजाय टिप्पणियों के आधार पर किसी व्यक्ति के मानसिक स्वास्थ्य के बारे में सार्वजनिक रूप से अटकलें लगाना अनुचित था।मनोचिकित्सक आमतौर पर आपसे कहते हैं कि साक्षात्कारों और सोशल मीडिया पर किसी के दिखने या व्यवहार करने के तरीके के आधार पर निदान न करें। उचित निदान के लिए योग्य पेशेवरों द्वारा संपूर्ण नैदानिक मूल्यांकन आवश्यक है।
कैंडेस ओवेन्स विवाद चर्चा को बढ़ावा देना जारी रखता है
चार्ली और एरिका किर्क को लेकर चल रहे सार्वजनिक झगड़े में वायरल एक्सचेंज एक और फ्लैशप्वाइंट बन गया है। ओवेन्स की टिप्पणियों के साथ-साथ सार्वजनिक चर्चा में मानसिक स्वास्थ्य के बारे में बात करने के बड़े मुद्दे पर बहस कई प्लेटफार्मों पर फैली हुई है।आलोचकों ने सुझाव दिया है कि राजनीतिक या व्यक्तिगत संघर्षों को मनोरोग संबंधी मुद्दों के रूप में वर्गीकृत करने की प्रवृत्ति वास्तविक मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं की गलतफहमी को बढ़ावा देने में मदद कर सकती है। दूसरों ने तर्क दिया कि सार्वजनिक हस्तियां जांच को आमंत्रित करती हैं, हालांकि कई लोग अभी भी आलोचना और चिकित्सा अटकलों के बीच अंतर करते हैं।एरिका किर्क ने ओवेन्स की विशिष्ट टिप्पणियों पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है क्योंकि चर्चा ने काफी तूल पकड़ लिया है।अभी भी आ रही प्रतिक्रियाओं के साथ, यह एपिसोड इस बात को रेखांकित करता है कि विवादास्पद बयान कितनी जल्दी ऑनलाइन बातचीत पर हावी हो सकते हैं। यह मानसिक स्वास्थ्य के बारे में बोलने की ज़िम्मेदारी के इर्द-गिर्द बढ़ती बातचीत को भी सामने लाता है, खासकर जब टिप्पणियों में जाने-माने व्यक्तियों का उल्लेख होता है और सोशल मीडिया पर लाखों लोगों द्वारा देखा जाता है।
