अभियोजन पक्ष की शिकायत पर 8 साल में 9 व्यक्तियों के खिलाफ बलात्कार के लिए 7 एफआईआर: सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व सैन्य अधिकारी की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें कथित ‘सेक्सटॉर्शन रैकेट’ द्वारा बलात्कार के मामले को खारिज करने की मांग की गई थी
सुप्रीम कोर्ट ने आज सेवानिवृत्त सेना अधिकारी कैप्टन राकेश वालिया की याचिका पर विचार करने पर सहमति जताई, जिसमें बलात्कार के एक मामले में उनके खिलाफ दायर आरोपपत्र को रद्द करने की मांग की गई है।
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने दिल्ली पुलिस और शिकायतकर्ता को नोटिस जारी किया और इस मामले की सुनवाई 6 दिसंबर को निर्धारित की।
सुनवाई के दौरान, एओआर अश्विनी कुमार दुबे वालिया की ओर से पेश हुए।
अश्विनी कुमार दुबे वालिया ने अपनी विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में इस बात पर प्रकाश डाला है कि पिछले आठ वर्षों में, शिकायतकर्ता ने याचिकाकर्ता सहित नौ अलग-अलग व्यक्तियों के खिलाफ सात पुलिस थानों में सात एफआईआर दर्ज कराई हैं।
याचिकाकर्ता का तर्क है कि शिकायतकर्ता ने आठ वर्षों में कई व्यक्तियों के खिलाफ सात एफआईआर दर्ज कराईं, जो कथित तौर पर पैसे ऐंठने के उद्देश्य से एक “सेक्सटॉर्शन रैकेट” का हिस्सा थीं। प्रतिवादियों में से, शिकायतकर्ता ने 2014 से अब तक सात पुलिस थानों में नौ व्यक्तियों के खिलाफ़ इसी तरह की शिकायतें दर्ज की हैं। याचिकाकर्ता, जो कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं होने का दावा करता है, का कहना है कि वह इन बार-बार झूठे आरोपों का शिकार हुआ है और शिकायतकर्ता ने कानून प्रवर्तन सहायता के लिए फ़ोरम शॉपिंग का एक पैटर्न प्रदर्शित किया है।
याचिका में विस्तार से बताया गया है कि कैप्टन वालिया, एक 63 वर्षीय सेना के दिग्गज, जो गंभीर स्वास्थ्य समस्याओं से पीड़ित हैं, COVID-19 लॉकडाउन के दौरान शिकायतकर्ता से परिचित हुए थे। शिकायतकर्ता ने खुद को एक सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर के रूप में पेश करते हुए उनसे संपर्क किया था, जो उनकी पुस्तक “ब्रोकन क्रेयॉन्स कैन स्टिल कलर” के लिए प्रचार सेवाएँ प्रदान कर रही थी। वालिया ने दावा किया कि उसने जून 2021 में पुस्तक के प्रचार के लिए उनकी सेवाएँ ली थीं।
हालांकि, कैप्टन राकेश वालिया की याचिका के अनुसार, 29 दिसंबर, 2021 को प्रचार रणनीति पर चर्चा करने और उसे छोड़ने के लिए उससे मिलने के बाद, उसे नोएडा पुलिस से एक कॉल आया। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि उसने उसी दिन शाम 4:15 बजे के आसपास उसे नशीला पदार्थ दिया और उसके साथ मारपीट की। दिल्ली उच्च न्यायालय ने पहले आरोपपत्र को रद्द करने की कैप्टन राकेश वालिया की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि मामले को ट्रायल कोर्ट के समक्ष संबोधित किया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता के वकील ने शिकायतकर्ता के बयान में विसंगतियों को उजागर किया, जिसमें उसकी प्रारंभिक रिपोर्ट और बाद में आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत दिए गए बयानों के बीच विरोधाभास, मेडिकल रिपोर्ट में विसंगतियां और नशे में होने के उसके दावे में असंगतताएं शामिल हैं। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि शिकायतकर्ता ने मेडिकल जांच से इनकार कर दिया, फोरेंसिक विश्लेषण के लिए अपने कपड़े जमा करने से इनकार कर दिया और कथित घटना के समय अपने स्थान का सबूत नहीं दिया। पुलिस ने यह देखते हुए कि आरोपों में पुष्टि करने वाले सबूत और फोरेंसिक समर्थन का अभाव है, “गिरफ्तारी न करने” का आरोपपत्र दायर किया।
याचिकाकर्ता ने हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल और मोहम्मद अली बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का हवाला दिया, जहां यह माना गया था कि अपुष्ट गवाही के आधार पर आपराधिक कार्यवाही की दुर्भावना के लिए जांच की जानी चाहिए। याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी तर्क दिया कि दिल्ली उच्च न्यायालय भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 528 के तहत प्रासंगिक प्रावधानों को लागू करने और कानूनी प्रक्रियाओं के कथित दुरुपयोग को रोकने में विफल रहा, जिसके कारण उसके खिलाफ एफआईआर और आरोप पत्र दोनों को रद्द करने की मांग की गई।
प्रासंगिक रूप से, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 31 जुलाई के अपने आदेश में आदेश दिया था, “ऐसा नहीं है कि जांच या विद्वान ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही में देरी हुई है। उपरोक्त के मद्देनजर, यह न्यायालय वर्तमान याचिका पर विचार करना उचित नहीं समझता है। विद्वान ट्रायल कोर्ट को आरोप पर तर्कों पर शीघ्रता से विचार करने और वर्तमान याचिका में याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए तर्कों पर विचार करने के बाद आदेश पारित करने का निर्देश दिया जाता है। कहने की जरूरत नहीं है कि यदि कोई शिकायत बनी रहती है तो याचिकाकर्ता इस न्यायालय से संपर्क करने के लिए स्वतंत्र है। याचिका का निपटारा उपरोक्त शर्तों के अनुसार किया जाता है।”
वाद शीर्षक – कैप्टन राकेश वालिया (सेवानिवृत्त) बनाम एनसीटी दिल्ली राज्य और अन्य। वाद संख्या – एसएलपी(सीआरएल) संख्या 014850/2024
