पोस्ट दृश्य: 104
मेटा विवरण: इलिनोइस हाईकोर्ट ने स्पष्ट विधि दी कि लोक अदालत और जिला सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) को तलाक का अधिकार देने का अधिकार नहीं है। कोर्ट ने कहा कि फैमिली कोर्ट के विशेष अधिकार क्षेत्र में हस्तक्षेप कर डीएलएसए ने कानून का उल्लंघन किया और यांत्रिक तरीकों से आदेश दिया।
लोक अदालत की सीमा पर उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण निर्णय
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि लोक अदालत (लोक अदालत) और जिला विधिक सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) को विवाह विच्छेद (तलाक) का फैसला देने का कोई अधिकार नहीं है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि पक्षकारों के बीच किसी भी प्रकार का वैध तलाक नहीं हुआ था और लोक अदालत कभी भी केवल मान्यता प्राप्त अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं कर सकती है।
अनमोल शेखर बी. सराफ और श्रीकांत अभदेश कुमार चौधरी की खण्डपीठ ने डीएलएसए, युनाउथ की अपवित्रता की आलोचना करते हुए कहा कि उन्होंने कानूनी जांच-पड़ताल बिना ऐसे ही एकांकी को स्वीकार कर ली है, जिसमें पक्षकारों को पुनर्विवाह की उपाधि दी गई थी, जबकि ऐसी योजना की समीक्षा की गई है।
कोर्ट ने कहा-
“लोक कोर्ट/डीएलएसए ने एक एससीएटी कोर्ट की शक्तियों को खत्म कर दिया है और बिना किसी अनुमति के कानून के तहत उसके खिलाफ ऐसा काम किया गया है।”
क्या था पूरा मामला?
विवाद की शुरुआत तब हुई जब पति ने उन्नाव जिला सेवा प्राधिकरण (डीएलएसए) के समक्ष एक पूर्व-विवाद (प्री-लिटिगेशन) आवेदन प्रस्तुत किया। 1 जून 2018 को नोटिस जारी किया गया और 12 जून 2018 को मामला दर्ज (मध्यस्थता) के लिए भेजा गया।
तलाक के दौरान एक समझौता तैयार किया गया, जिसमें तलाक से संबंधित समझौते शामिल थे। इसके बाद डीएलएसए ने 14 जुलाई 2018 को उस एक्जास्टिक के आधार पर मामला दर्ज किया।
पत्नी का आरोप था कि एकांत से संबंधित दस्तावेज पर उसके हस्ताक्षर से धोखाधड़ी की गई थी। बाद में पति ने इसी तरह का सहारा लेकर दावा किया कि दोनों ने आपसी सहमति से तलाक ले लिया है और इसी आधार पर उन्होंने दूसरी शादी भी कर ली है।
एक्जेक्ट के बाद भी पति-पत्नी साथ रह रहे थे
पत्नी ने उच्च न्यायालय को बताया कि कथित एकाकी और डीएलएस के आदेश के बावजूद दोनों पति-पत्नी के रूप में साथ रह रहे थे। इतना ही नहीं, 22 नवंबर 2019 को यहां उनकी एक बेटी का जन्म भी हुआ।
जब पति ने दूसरी शादी के लिए सही शर्त रखी तो डीएलएसए के ऑर्डर का सहारा लिया, तब पत्नी ने डीएलएसए के लिए सहमति पत्र दाखिल किया। हालाँकि 30 जून 2025 को डीएलएसए ने आवेदन रद्द करते हुए कहा कि उनके आदेश में कहीं भी विवाह को शून्य घोषित नहीं किया गया था।
इसके बाद पत्नी ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय का रुख.
तलाक संबंधित मामलों पर लोक अदालत का कोई अधिकार नहीं
मामले की सुनवाई के दौरान उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (लोक अदालत) विनियम, 2009 का विस्तृत परीक्षण।
कोर्ट ने कहा कि धारा 10(2) के अनुसार तलाक से संबंधित मामलों को लोक अदालत में नहीं भेजा जा सकता। जब तलाक का विवाद लोक अदालत के समक्ष विचारणीय नहीं है, तो वह तलाक का तलाक का दावा भी नहीं कर सकता।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि लोक अदालत का कार्य केवल एक्वैरियम को सुविधाजनक बनाना है, न कि संवैधानिक निर्णय देना।
पुनर्विवाह का कानूनी समझौता अवैध पाया गया
कोर्ट ने पाया कि एकांत में एक शर्त यह भी थी कि दोनों पक्ष भविष्य में स्वतंत्र रूप से पुनर्विवाह कर सकते हैं।
इस एपिसोड में जारी किए गए आदेश में हाई कोर्ट ने कहा कि ऐसा प्रॉजेक्ट पूरी तरह से गैरकानूनी है, क्योंकि बिना सक्षम कोर्ट के वैधानिक तलाक के किसी भी पक्ष को पुनर्विवाह का अधिकार नहीं मिल सकता है।
कोर्ट ने कहा कि यह समझ से परे है कि ऐसी शर्त लोक अदालत के सदस्यों से कैसे गुज़ारी गई और उन्हें स्वीकार कैसे किया गया।
डीएलएसए के आर्टिकल को बताए गए मैकेनिकल और बिना विचार के जारी किया गया
उच्च न्यायालय ने 12 जुलाई 2018 और 14 जुलाई 2018 को डीएलएसए उपकरणों को अत्यंत अलौकिक, यांत्रिक और बिना किसी कानूनी विचार-विमर्श के जारी किया।
कोर्ट ने कहा कि न तो कानून का परीक्षण किया गया और न ही यह देखा गया कि आरक्षण वैध है या नहीं।
याचिका में कहा गया है कि लोक अदालत में केवल अभ्यारण्यों को स्वीकार करना चाहिए जो उनके समनुरूप और पदधारी हों और प्रोटोकोल कानूनी सम्मत हों।
ऑफिस में पूरी प्रक्रिया पर भी सवाल
उच्च न्यायालय ने यह भी नोट किया कि अधिसूचना जारी की जा रही है, बोली के लिए सूचीबद्ध किया गया है और संपत्ति संपत्ति होने की पूरी प्रक्रिया बेहद कम समय में पूरी तरह से कर दी गई है।
कोर्ट ने कहा कि लोक अदालतों में विशेष रूप से रतौंधी, साहस और कानूनी संपत्तियों के साथ काम करना चाहिए। केवल मामलों के संबंध में, उद्देश्य से कानूनी सुरक्षा उपायों की अनदेखी नहीं की जा सकती।
कोर्ट ने की टिप्पणी-
“वैवाहिक मामलों में वास्तव में कोई पक्ष विजेता नहीं होता है। यह पति-पत्नी दोनों और विवाह संस्था, सभी के लिए एक प्रकार की हानि होती है। इसलिए लोक अदालतों को ऐसे मामलों में गहन अभिरुचि और सहानुभूति पूर्ण दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।”
पारिवारिक न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में हस्तक्षेप
अदालत ने कहा कि डीएलएसई और लोक अदालत ने प्रभावशाली रूप से पारिवारिक अदालत के उस विशेष अधिकार क्षेत्र का प्रबंध किया, जो केवल विवाह विच्छेद (तलाक) संबद्ध मामलों के निर्णय के लिए.
कोर्ट ने कहा कि इस प्रकार के साक्ष्यों से केवल पक्षकारों के अधिकार ही प्रभावित नहीं होते, बल्कि अलौकिक बाजीगरी और मुकदमे भी पैदा होते हैं।
उच्च न्यायालय का अंतिम निर्णय
उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से घोषित किया कि पत्नी और पति के बीच कभी कोई वैध तलाक डिक्री जारी नहीं हुई थी। इसलिए पति द्वारा नामांकित को तलाक का आधार बताया गया है।
हालाँकि अदालत ने रिट याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन पत्नी को अन्य उपायों के तहत कानूनी सहायता प्रदान की गई।
इसके साथ ही कोर्ट ने निर्देश दिया कि उत्तर प्रदेश के सभी लोगों और जिला विधिक सेवा अधिकारियों को इस फैसले पर अमल किया जाए, ताकि भविष्य में ऐसी चुनौती से बचा जा सके।
निर्णय का महत्व
यह निर्णय स्पष्ट करता है कि लोक अदालतें प्रतिभावानों के पूर्ण समाधान का मंच हैं, न कि वे नियमित न्यायालयों के अधिकारों का प्रयोजन कर सकते हैं। विशेष रूप से वित्तीय मामलों में, तलाक का डिक्री केवल पोर्टेबल कोर्ट में ही दिया जा सकता है और किसी भी तरह के आधार पर विवाह स्वतः समाप्त नहीं किया जा सकता है।
मामला: सुषमा देवी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य
टैग
#इलाहाबादहाईकोर्ट #लोकअदालत #डीएलएसए #तलाक का फैसला #फैमिलीकोर्ट #वैवाहिकविवाद #कानूनीसेवाप्राधिकरण #मध्यस्थता #विवाह कानून #यूपीलीगलन्यूज
#इलाहाबाद_हाईकोर्ट #लोक_अदालत #डीएलएसई #तलाक_डिक्री #फैमिली_कोर्ट #वैवाहिक_विवाद #विधिक_सेवा_प्राधिकरण #मध्यस्थता #विवाह_कानून #कानूनी_समाचार #उत्तरप्रदेश_हाईकोर्ट
