पोस्ट दृश्य: 10
न्यायालय सर्वोच्च उन्होंने कहा कि प्री-मैरिटल रिलेशन पर किसी व्यक्ति के चरित्र पर टिप्पणी का आधार नहीं बनाया जा सकता। तेलंगाना पुलिस कांस्टेबल भर्ती से जुड़े मामले में कोर्ट ने भर्ती रद्द करने का आदेश देते हुए मनमाना आदेश दिया कि अभ्यर्थियों को राहत दी जाए।
सुप्रीम कोर्ट का अहम फैसला
सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना पुलिस कांस्टेबल भर्ती से जुड़े एक महत्वपूर्ण मामले में यह खुलासा किया है कि दो ब्रह्मचारी के बीच सहमति से शारीरिक या प्रेम संबंध बनाना आपके लिए किसी व्यक्ति के चरित्र पर सवाल उठाने का आधार नहीं हो सकता है। कोर्ट ने कहा कि आज के समय में विवाह-पूर्व संबंध सामान्य सामाजिक वास्तविकताएं हैं और केवल इस वजह से किसी व्यक्ति को नैतिक रूप से दोषी नहीं माना जा सकता है।
अर्थशास्त्री मनोज मिश्रा और अर्थशास्त्री के खंड ने तेलंगाना राज्य द्वारा एक उम्मीदवार की आंशिक सदस्यता रद्द करने के निर्णय को मनमाना अधिकार देते हुए उसे राहत प्रदान की।
मामला क्या था?
अपीलकर्ता का चयन स्टेपेंडियरी नासिक ट्रेनी पुलिस कांस्टेबल (एससीटीपीसी) पैड के लिए अस्थायी रूप से लिया गया था, जो कि उनके चरित्र का पूर्वावलोकन बैकग्राउंड के सामने था।
भर्ती प्रक्रिया के दौरान अभ्यर्थी ने अपने आवेदन में यह जानकारी दी थी कि उसके खिलाफ पहले भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 417, 420 और 506 सहपत्तन धारा 34 के तहत एक आपराधिक मामला दर्ज किया गया था।
यह मामला उनके निवेशकों में रहने वाली महिलाओं की याचिका पर दर्ज हुआ था। शिकायत में आरोप लगाया गया कि दोनों के बीच कई साल तक प्रेम संबंध रहे और शादी हो गई, लेकिन बाद में युवक ने किसी और महिला से शादी कर ली।
लोक अदालत में एकांत के बाद मामला समाप्त हो गया
बाद में दोनों कोर्ट के बीच समझौता हो गया और साल 2015 में लोक अदालत के बीच समझौता हो गया। इसके बाद आपराधिक अभियोजकों की मंजूरी हो गई।
अभ्यर्थी ने भर्ती अधिकारियों को बताया कि केस का एक प्रकार का आधार समाप्त हो चुका है और उसने किसी भी तथ्य को छुपाया भी नहीं है। इसके बावजूद भर्ती बोर्ड ने कहा कि उनकी उम्मीदवारी को “नैतिक अधमता” (नैतिक अधमता) के आरोप से रद्द कर दिया गया है और वह पुलिस सेवा के लिए उपयुक्त नहीं है।
उच्च न्यायालय में क्या हुआ?
अभ्यर्थी ने भर्ती रद्द कर दी उच्चाधिकार का दरवाज़ा खटखटाया।
एकल पृष्णि ने अधिकारियों को मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश देते हुए अपनी याचिका स्वीकार की। हालाँकि, बाद में आर्किटेक्चर ने कहा कि एकल आवेदन को रद्द करने का आदेश देते हुए कहा गया कि किसी भी प्रतियोगी की योग्यता को कोलोराडो का अधिकार दिया जाना चाहिए और अदालत को इसमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
इसके बाद उम्मीदवार ने सुप्रीम कोर्ट में अपीलकर्ता मिर्ज़ा की नियुक्ति की।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
सुप्रीम कोर्ट ने माना कि किसी भी उम्मीदवार द्वारा आपराधिक मामले की जानकारी विश्वसनीयता से नामांकन के अलावा उसकी समानता का स्वतंत्र आकलन किया जा सकता है। लेकिन ऐसा निर्णय मनमाना या पूर्वाग्रहपूर्ण नहीं होना चाहिए।
अदालत ने कहा कि यदि किसी उम्मीदवार को केवल लीज के आधार पर दोषी ठहराया जाता है, तो उसके समर्थन में ठोस सामग्री होनी चाहिए, जिससे यह साबित हो सके कि वह वास्तव में नैतिक अधमता वाला अपराध था।
वास्तविक को अपराध स्वीकार करना नहीं माना जा सकता
कोर्ट ने भर्ती अधिकारियों के इस दावे को पूरी तरह से खारिज कर दिया कि समझौता करना अपराध स्वीकार करना के बराबर है।
अदालत ने कहा कि यह निष्कर्ष निकाला गया कि व्यक्ति ने सहमति जताई क्योंकि वह दोषी था, पूरी तरह से तर्कहीन और आधारहीन है।
अदालत ने कहा कि जिस अपराध का आरोप लगाया गया था, वह विवाह के वादे पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था। ऐसे मामलों में अदालत ने यह साबित करने के लिए कि वास्तव में धोखा हुआ था, मेन के साक्ष्य में यह साबित करना आवश्यक है।
जब स्वामी सत्यनारायण को आगे बढ़ाने के लिए तैयार नहीं किया गया था और उन्होंने एक्जिट के लिए सहमति दे दी थी, तब केवल दावे के आधार पर दावेदारी के चरित्र पर सहमति नहीं बनी थी।
प्री-मैरिटल संबंध आज सामान्य सामाजिक वास्तविकता
सर्वोच्च न्यायालय ने अपने फैसले में कहा कि वर्तमान समय में विवाह-पूर्व प्रेम संबंध हम बात कर रहे हैं.
कोर्ट ने स्पष्ट शब्दों में कहा:
“दो ब्रह्मचर्य के बीच सहमति से शारीरिक संबंध बनाएं अपने आप में किसी व्यक्ति के चरित्र के बारे में नकारात्मक धारणा का आधार नहीं बनाया जा सकता। ऐसा कोई कानून नहीं है जो दो ब्रह्मचर्य के बीच अपनी पसंद के संबंध से शारीरिक संबंध बनाए रखें।”
कोर्ट ने यह भी कहा कि हर प्रेम संबंध का विवाह में बदलना जरूरी नहीं है। केवल इसलिए कि कोई संबंध विवाह तक न पहुंचे, यह मान लेना कि एक पक्ष ने दूसरे को धोखा दिया, न्यायसंगत नहीं है।
ज़ोर पर संवैधानिक धारणा की असंगति
कोर्ट ने कहा कि जब तक किसी व्यक्ति के खिलाफ कोर्ट में आरोप साबित नहीं हो जाता, तब तक उसे असंगत माना जाएगा।
इस मामले में मैसाचुसेट्स ने स्वयं सलेम को आगे नहीं बढ़ाया और जमीन के लिए सहमति दे दी। ऐसे में भर्ती अधिकारियों के पास अभ्यर्थी के चरित्र पर संदेह करने का कोई वैध आधार नहीं था।
कोर्ट ने यह भी कहा कि दोनों पक्ष वयस्क थे, पड़ोसी थे और लगभग चार साल तक एक-दूसरे को जानते थे। ऐसे में केवल आरोप पत्र के आधार पर उम्मीदवार को नैतिक रूप से दोषी नहीं माना जा सकता है।
न्यायालय का सर्वोच्च निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने भर्ती रद्द करने के आदेश को मनमाना अधिकार देते हुए तेलंगाना उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया।
अदालत ने एकल याचिका दायर कर उस आदेश को बहाल करने का आदेश दिया, जिसमें अभ्यर्थी के मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया गया था।
इस प्रकार, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट संदेश दिया कि वयस्कों के लिए नैतिक अधमता का आधार बनने वाली सहमति से किसी व्यक्ति के रोजगार या भविष्य पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
मामला
गजुला थिरुपति बनाम तेलंगाना राज्य
प्रमुख कानूनी सिद्धांत
- सहमति से बने पूर्व-मैरिटल संबंध नैतिक अधमता (नैतिक अधमता) नहीं हैं।
- एग्रीमेंट (कंपाउंडिंग) अपने आप में अपराध स्वीकार करने के समान नहीं है।
- केवल किराए के आधार पर प्रतियोगी को अंतिम रूप से नहीं ठहराया जा सकता।
- संविधान का विवेकाधिकार मनमाना नहीं हो सकता है और मंदिर की समीक्षा का अधिकार है।
- जब तक अपराध सिद्ध न हो, असंगतता की धारणा बनी रहेगी।
#सुप्रीमकोर्ट #पुलिसभर्ती #नैतिक अशांति #पूर्ववैवाहिकसंबंध #तेलंगानापुलिस #सेवाकानून #रोज़गारकानून #संवैधानिककानून #कानूनी समाचार #निर्णय #सुप्रीमकोर्ट #पुलिसभर्ती #कानूनीसमाचार #न्यायपालिका #सेवालॉ #रोजगार कानून #संवैधानिक कानून #कोर्टफैसला #भारत कानून
