इलाहाबाद हाई कोर्ट को जब यह पता चला कि एक मृत वकील के नाम पर अदालत के समक्ष याचिका दायर की गई तब तुरन्त ही सज्ञान लेते हुए पुलिस में प्रथम सूचना रिपोर्ट First Information Report (FIR) दर्ज करने का आदेश दिया।
न्यायमूर्ति समित गोपाल ने इस घटना पर विचार रखते हुए कहा कि जिस वकील के नाम पर याचिका दायर की गई थी, उसका 2014 में निधन हो गया था।
न्यायमूर्ति समित गोपाल ने आदेश मे कहा, “उपरोक्त तीनों याचिकाओं में सामान्य विशेषता यह है कि श्री आदित्य नारायण सिंह, अधिवक्ता (जिनकी मृत्यु (16.05.2014) को होने की सूचना है) दो मामलों में एकमात्र वकील हैं और रिट याचिका में एक वकील हैं।”
The said three orders have been taken on record.
The common feature in all the three above petitions is that Sri Aditya Narayan Singh, Advocate (who is reported to have died on 16.05.2014) has been the sole counsel in two matters and one of the counsels in the writ petition.
9. The matter was then taken up on 30.07.2021 and the following order was passed by this Court:- “Sri Abhishek Kumar, Advocate has appeared in the matter. No one appears on behalf of the applicants to press this bail application even when the matter has been taken up in the revised list.
10. Subsequently, on the matter being taken up on 10.08.2021 the following order was passed by this Court:- “Sri Abhishek Kumar, Advocate appears in the matter. No one appears on behalf of the applicant to press this bail application even when the matter is taken in the revised list.
हत्या के दो आरोपियों कमलेश यादव और राजेश चौहान की ओर से दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 439 के तहत दायर जमानत याचिका पर यह आदेश पारित किया गया।
जब मामले को लिया गया, तब भी आवेदकों की ओर से कोई भी जमानत अर्जी पर दबाव डालने के लिए उपस्थित नहीं हुआ, जबकि मामला संशोधित सूची में लिया गया था।
रजिस्ट्रार जनरल को अदालत में मामले में प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया गया और कहा कि जांच गंभीरता से की जानी चाहिए ताकि सच्चाई का पता लगाया जा सके और फर्जी याचिका दायर करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की जा सके।
अदालत ने निर्देश दिया, “आज से एक महीने के भीतर आवश्यक कार्रवाई की जाए। वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, प्रयागराज को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाता है कि जांच एक जिम्मेदार और सक्षम पुलिस अधिकारी द्वारा कुशलतापूर्वक की जाए।”
न्यायाधीश ने कहा, “मौजूदा जमानत याचिका फर्जी व्यक्ति (व्यक्तियों) द्वारा अदालत के समक्ष एक शरारती मामला दर्ज करने का एक उदाहरण है।”
The present bail application is an example of a mischievous filing of a case before a Court of law by fictitious person(s).
जब इस मामले को पहले 26 जुलाई को उठाया गया था, तब वकील अभिषेक कुमार पेश हुए थे, हालांकि वह इस मामले में वकील नहीं थे।
कोर्ट ने आगे कहा, “अदालत इस प्रकार उक्त मुद्दे पर अपनी आंखें बंद नहीं कर सकती है और प्रथम दृष्टया यह राय आने के बाद कि दो आवेदकों कमलेश यादव और राजेश चौहान की ओर से वर्तमान जमानत आवेदन दाखिल करना गुपचुप तरीके से है, को जाने नहीं दे सकता। वर्तमान मामला एक दिखावटी मुकदमा है।”
