Bombay High Court A

टायर फटना ‘एक्ट ऑफ़ गॉड’ नहीं, ये मानवीय कृत्य है, इन्सुरेंस कंपनी करे तत्काल भुगतान – हाई कोर्ट

किसी वाहन का टायर फटना ईश्वर का कार्य Act of God नहीं माना जा सकता है, लेकिन वाहन के चालक के लिए मानवीय लापरवाही का कार्य है, बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में एक बीमा कंपनी को दुर्घटना के मामले में मृतक पीड़ित के परिवार को मुआवजा देने का निर्देश देते हुए फैसला सुनाया।

न्यायालय न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें दावा किया गया था कि आपत्तिजनक वाहन के चालक ने लापरवाही नहीं की थी, और टायर फटने से दुर्घटना हुई थी, यह ईश्वर का कार्य Act of God था।

न्यायमूर्ति एसजी डिगे ने यह कहते हुए असहमति जताई कि टायर फटना तेज गति से वाहन चलाने या कम या अधिक फुलाए गए टायरों के कारण हो सकता है और यात्रा से पहले टायर की स्थिति की जांच करना वाहन के मालिक या चालक का कर्तव्य है।

कोर्ट ने आयोजित किया, “टायर फटने को ईश्वरीय कृत्य नहीं कहा जा सकता। यह मानवीय लापरवाही का कार्य है। टायर के फटने के कई कारण होते हैं, जैसे तेज गति, कम फुलाए हुए या अधिक फुलाए हुए टायर, सेकेंड हैंड टायर, तापमान आदि। वाहन के चालक या मालिक को यात्रा से पहले टायर की स्थिति की जांच करनी होती है, टायर फटना प्राकृतिक कृत्य नहीं कहा जा सकता, यह मानवीय लापरवाही है।”

हादसा उस समय हुआ जब मृतक अपने दोस्त के साथ कार में यात्रा कर रहा था तभी उसका टायर फट गया और वाहन पलट गया।

ALSO READ -  बंदी प्रत्यक्षीकरण रिट याचिका दायर करके पति को अपनी नाबालिग पत्नी की कस्टडी के दावा करने का कोई अंतर्निहित अधिकार नहीं है: पटना HC

पुणे में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा प्रत्येक दावेदार को ₹2,25,000 की राशि दिए जाने के बाद बीमा कंपनी ने उच्च न्यायालय का रुख किया।

कंपनी ने तर्क दिया कि मृतक का वेतन जो मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा ध्यान में रखा गया था वह उच्च पक्ष पर था और वेतन की गणना के लिए विभिन्न भट्टों को शामिल किया गया था जिन्हें वेतन का हिस्सा नहीं माना जा सकता था।

दावेदारों, जो पीड़िता के आश्रित थे, ने बताया कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए बचाव को साबित करने के लिए किसी भी गवाह की जांच नहीं की गई थी।

अदालत को कंपनी के इस तर्क में योग्यता नहीं मिली, क्योंकि कंपनी ने जिस वेतन घटक पर प्रकाश डाला, उसमें विभिन्न कटौतियां शामिल थीं।

न्यायमूर्ति एसजी डिगे ने सर्वोच्च न्यायालय के Magma General Insurance Co. Ltd. vs. Nanu Ram, 2018 ACJ 2782 (SC) एक आदेश पर भरोसा करते हुए यह निष्कर्ष निकाला कि प्रत्येक दावेदार ₹1,90,000 का हकदार था।

इसने बीमा कंपनी को आवेदन दाखिल करने की तारीख से वसूली तक 7.5% प्रति वर्ष के ब्याज के साथ ₹1,24,60,960 की राशि प्रेषित करने का आदेश दिया।

हालाँकि, बीमा कंपनी को ₹35,000 की राशि निकालने की भी अनुमति दी गई थी जिसे वह अधिक मानती थी।

केस टाइटल – न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम मृणाल पटवर्धन व अन्य
केस नंबर – फर्स्ट अपील नो 1180 ऑफ़ 2017

Translate »
Scroll to Top