सुप्रीम कोर्ट ने एक मामले की सुनवाई कृते हुए पिछले हफ्ते दोहराया था कि परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले में, श्रृंखला सभी मामलों में पूरी होनी चाहिए ताकि आरोपी के अपराध को इंगित किया जा सके और अपराध के किसी अन्य सिद्धांत को भी बाहर रखा जा सके।
यह टिप्पणी करते समय, एक खंडपीठ ने शरद बिरधीचंद सारदा बनाम महाराष्ट्र राज्य (1984) और शैलेन्द्र राजदेव पासवान बनाम गुजरात राज्य आदि (2020) के फैसलों पर भरोसा किया है।
अदालत के समक्ष मामले में, अभियोजन पक्ष ने श्रृंखला की तीन कड़ियों को स्थापित करने के लिए सबूत पेश किए, (i) मकसद, (ii) आखिरी बार देखा गया, और (iii) अपीलकर्ता-अभियुक्त की निशानदेही पर हमले के हथियार की बरामदगी।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पाया कि उच्च न्यायालय, रिकॉर्ड पर सबूतों से निपटने के दौरान, मकसद और आखिरी बार देखे गए लोगों का पता लगाने से सहमत था, हालांकि, जहां तक हमले के हथियार और खून से सने कपड़ों की बरामदगी की बात है। चिंतित थे, उच्च न्यायालय ने इसे अमान्य माना और यह भी कहा कि जो वसूली की गई थी वह यह संकेत नहीं देती कि अपीलकर्ता ने अपराध किया है।
इस संबंध में, पीठ ने कहा, “फिर भी, उसने पाया कि अपीलकर्ता के खिलाफ अंतिम बार देखे जाने और मकसद के सभी पहलुओं और अन्य पुख्ता सबूतों को देखते हुए, दोषसिद्धि की पुष्टि की गई…. हमें उच्च न्यायालय का ऐसा निष्कर्ष नहीं मिला सख्ती से कानून के अनुसार रहें।”
शीर्ष न्यायालय ने इस प्रकार माना कि यदि उच्च न्यायालय ने पाया कि लिंक में से कोई एक लिंक गायब है और इस बिंदु पर स्थापित कानून के मद्देनजर साबित नहीं हुआ है, तो दोषसिद्धि में हस्तक्षेप किया जाना चाहिए।
इस प्रकार, आपराधिक अपील की अनुमति देते हुए, अदालत ने आईपीसी की धारा 302 के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज की गई आजीवन कारावास की सजा को निलंबित कर दिया।
केस टाइटल – लक्ष्मण प्रसाद @ लक्ष्मण बनाम मध्य प्रदेश राज्य
