कोझिकोड सत्र न्यायाधीश ने कहा कि शिकायतकर्ता ने खुद ऐसे कपड़े पहने हैं जो यौन रूप से अश्लील हैं, इसलिए IPC धारा 354A प्रतिवादी के खिलाफ प्रथम दृष्टया स्वीकार्य नहीं
केरल की अदालत ने फैसला सुनाया कि भारतीय दंड संहिता की धारा 354, जो किसी महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने को अपराध मानती है, उस शिकायतकर्ता पर लागू नहीं होती जिसने “यौन रूप से अश्लील कपड़े” पहने हुए थे।
मिडिया सूत्र के अनुसार, कोझिकोड सत्र न्यायालय ने लेखक सिविक चंद्रन के जमानत आदेश में यह टिप्पणी की, जिन पर फरवरी 2020 में नंदी समुद्र तट पर एक महिला को परेशान करने का आरोप लगाया गया है। पिछले साल चंद्रन के खिलाफ यौन उत्पीड़न का यह दूसरा आरोप है।
अदालत ने कहा कि 12 अगस्त को चंद्रन को जमानत देते समय उनके खिलाफ आरोपों को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे। अदालत ने कहा कि जब व्यस्त समुद्र तट पर कथित उत्पीड़न हुआ तो कई गवाह थे, लेकिन किसी ने भी आरोप का समर्थन नहीं किया।
चंद्रन द्वारा अपनी जमानत याचिका के साथ महिला की सोशल मीडिया तस्वीरें प्रस्तुत करने के आधार पर, न्यायाधीश ने भारतीय दंड संहिता की धारा 354 पर टिप्पणी जारी की।
अदालत ने कहा, “प्रतिवादी की जमानत अर्जी के साथ जमा की गई तस्वीरें दर्शाती हैं कि शिकायतकर्ता ने खुद ऐसे कपड़े पहने हैं जो यौन रूप से अश्लील हैं।” इसलिए, धारा 354ए प्रतिवादी के खिलाफ प्रथम दृष्टया स्वीकार्य नहीं है।
अदालत के जमानत फैसले के अनुसार, महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने का लेखक का उद्देश्य भी गलत था।
यह समझ से परे है कि वह किसी अनुसूचित जाति के व्यक्ति को छूएगा।
2 अगस्त वह दिन था जब चंद्रन को पहले कथित छेड़छाड़ मामले में अग्रिम जमानत दी गई थी।
द हिंदू ने जुलाई में दावा किया था कि एक दलित महिला लेखिका ने लेखक पर उसके साथ छेड़छाड़ करने की कोशिश करने का आरोप लगाया था। चंद्रन पर भारतीय दंड संहिता की धारा 354 और अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था।
कोझिकोड सत्र न्यायाधीश के कृष्ण कुमार ने कहा कि अत्याचार अधिनियम लागू करने के लिए, आरोपी को पता होना चाहिए कि महिला अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति की सदस्य थी।
अदालत ने कहा कि चंद्रन पर शुरू में अत्याचार अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप नहीं लगाया गया था क्योंकि “यह बहुत ही असंभव है कि वह पीड़िता के शरीर को यह जानते हुए भी छूएगा कि वह अनुसूचित जाति की सदस्य है।”
कथित तौर पर अदालत इस बात से हैरान थी कि 74 वर्षीय लेखिका, जो शारीरिक रूप से विकलांग है, उसने आरोप लगाने वाले को अपनी गोद में बैठने और उसके स्तनों को सहलाने के लिए मजबूर किया होगा। अदालत ने कहा कि धारा 354 के तहत आवश्यक वास्तविक यौन संपर्क, आग्रह और स्पष्ट यौन प्रस्ताव का कोई सबूत नहीं था।
अदालत ने यह भी कहा कि, लेखक की उम्र और स्वास्थ्य को देखते हुए, यह अविश्वसनीय है कि उसने महिला की सहमति के बिना उसकी पीठ पर चुंबन किया था। इसमें स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने वाली छवियां भी शामिल थीं कि चंद्रन और दलित महिला लेखक के बीच “सौहार्दपूर्ण संबंध” थे और उन्होंने कहा कि महिला द्वारा लिखित एक साहित्यिक कृति के विमोचन पर उनके बीच असहमति थी।
न्यायाधीश कृष्ण कुमार के अनुसार, यह मुकदमा चंद्रन के नाम को नुकसान पहुंचाने का प्रयास प्रतीत होता है।
उन्होंने बताया कि क्या पहनना है और कैसे पहनना है, यह चुनने की स्वतंत्रता संविधान के अनुच्छेद 21 का तार्किक विस्तार है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। माननीय न्यायालय के लिए इस तरह के बयान देना उचित नहीं है।
