केरल उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया, जो कथित तौर पर भांग से भरी बीड़ी पीते हुए पाया गया था, क्योंकि अभियोजन पक्ष ने स्वीकार किया था कि इसका फोरेंसिक परीक्षण नहीं किया गया था।
याचिकाकर्ता न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय, मलप्पुरम की फाइलों पर दर्ज एस.टी. संख्या 435/2024 में आरोपी है, जो मलप्पुरम पुलिस स्टेशन के अपराध संख्या 208/2024 से उत्पन्न हुआ है। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि 25.01.2024 को याचिकाकर्ता को गांजा से भरी बीड़ी पीते हुए पाया गया और इस तरह उसने नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 की धारा 27(बी) के तहत दंडनीय अपराध किया। याचिकाकर्ता ने अपने खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती दी है।
उच्च न्यायालय नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985 (एनडीपीएस एक्ट) की धारा 27 (बी) के तहत उसके अभियोजन पक्ष के खिलाफ एक आपराधिक विविध मामले की सुनवाई कर रहा था।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि वह गांजा से भरी बीड़ी पीते हुए पाया गया था, और इसलिए उसने एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27 (बी) के तहत दंडनीय अपराध किया था।
न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस की पीठ ने कहा, “बीड़ी की किसी भी फोरेंसिक जांच के अभाव में, अधिनियम की धारा 27 (बी) के तहत अपराध के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ अभियोजन पक्ष का कोई कानूनी आधार नहीं है”।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता नवनीत एन. नाथ और केरल राज्य की ओर से लोक अभियोजक नौशाद के.ए. पेश हुए।
उच्च न्यायालय ने पहले इब्नू शिजिल बनाम केरल राज्य (2024) और अनुराग शाजी बनाम केरल राज्य (2023) में कहा था कि किसी व्यक्ति की घ्राण क्षमता केवल संदेह को जन्म दे सकती है और गंध के आधार पर प्रतिबंधित पदार्थ की प्रकृति की पहचान करना आपराधिक अभियोजन को उचित ठहराने के लिए स्वीकार्य साक्ष्य नहीं हो सकता। न्यायालय ने उन मामलों में कहा था कि किसी व्यक्ति के अभियोजन को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती, जब तक कि किसी फोरेंसिक जांच या प्रतिबंधित पदार्थ की प्रकृति के बारे में विशेषज्ञ की रिपोर्ट न हो।
वर्तमान मामले में भी ऐसी ही स्थिति उत्पन्न हुई थी क्योंकि आरोपी द्वारा कथित तौर पर पी जा रही बीड़ी की कोई फोरेंसिक जांच नहीं की गई थी। एनडीपीएस अधिनियम की धारा 27(बी) एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8ए के तहत किए गए अपराधों के लिए दंड निर्धारित करती है, जिसके तहत किसी भी संपत्ति की वास्तविक प्रकृति, स्रोत, स्थान, निपटान को छिपाना या छिपाना अपराध है, यह जानते हुए कि ऐसी संपत्ति इस अधिनियम के तहत या किसी अन्य देश के किसी अन्य संबंधित कानून के तहत किए गए अपराध से प्राप्त हुई है।
उच्च न्यायालय ने न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट न्यायालय, मलप्पुरम के समक्ष लंबित कार्यवाही को रद्द कर दिया।
