तमिलनाडु के पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम को राहत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने आज मद्रास हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें उनके और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति (डीए) का मामला बहाल किया गया था।
न्यायमूर्ति ऋषिकेश रॉय और न्यायमूर्ति एस वी एन भट्टी की पीठ ने पन्नीरसेल्वम द्वारा दायर याचिका पर तमिलनाडु पुलिस और अन्य को नोटिस जारी किया।
पीठ ने निर्देश दिया, “इस मामले में, मद्रास हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 397 के तहत स्वप्रेरणा से आपराधिक पुनरीक्षण की शक्तियों का प्रयोग करते हुए दिए गए आदेश को चुनौती दी गई है। नोटिस जारी करें।”
इस बीच, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसले के क्रियान्वयन पर रोक लगा दी।
हाई कोर्ट ने 29 अक्टूबर को निचली अदालत के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें अभियोजन पक्ष को पन्नीरसेल्वम और अन्य के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति का मामला वापस लेने की अनुमति दी गई थी, जबकि आरोपियों को आरोपमुक्त कर दिया गया था।
उच्च न्यायालय ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट/विशेष न्यायाधीश शिवगंगा द्वारा 3 दिसंबर, 2012 को पारित आदेश को निरस्त कर दिया।
न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने सुनवाई बहाल करते हुए कहा कि चूंकि इस बीच दो आरोपियों की मृत्यु हो चुकी है, इसलिए उनके खिलाफ कार्यवाही रोक दी गई है।
निचली अदालत ने 2012 में डीए मामले में उन्हें बरी कर दिया था।
सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) ने आरोप लगाया कि पनीरसेल्वम ने अपने और अपने रिश्तेदारों के नाम पर ऐसी संपत्ति अर्जित की जो 2001 से 2006 के बीच चार महीने तक मुख्यमंत्री रहने और उसके बाद राजस्व मंत्री रहने के दौरान उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से 374 गुना अधिक थी।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने कहा कि एमपी/एमएलए मामलों के लिए विशेष अदालत के गठन के अनुसार, अधिकार क्षेत्र वाली अदालत अब मदुरै में प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामलों के लिए विशेष अदालत) की अदालत है।
सीजेएम शिवगंगा को 27 नवंबर, 2024 को या उससे पहले मदुरै कोर्ट को पूरा रिकॉर्ड भेजने का निर्देश दिया गया।
रिकॉर्ड प्राप्त होने पर, उच्च न्यायालय ने कहा कि मदुरै में प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश (एमपी/एमएलए मामलों की सुनवाई के लिए विशेष अदालत) की अदालत पनीरसेल्वम सहित शेष छह आरोपियों को समन जारी करेगी और फिर कानून के अनुसार आगे की कार्यवाही करेगी।
उक्त आरोपियों के पेश होने पर, मदुरै में विशेष अदालत सीआरपीसी की धारा 88 के तहत जमानत के साथ या बिना जमानत के एक बांड प्राप्त करेगी, जैसा कि वह उचित और आवश्यक समझे।
यदि कोई भी आरोपी कोई विलंबकारी रणनीति अपनाता है, तो विशेष अदालत को उनकी जमानत रद्द करने और उन्हें सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित सिद्धांतों के अनुसार हिरासत में भेजने का विकल्प खुला रखा गया है, उच्च न्यायालय ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा कि डीवीएसी द्वारा दायर 2 नवंबर, 2012 की “आगे की जांच पर अंतिम रिपोर्ट” को अब सीआरपीसी की धारा 173 (8) के तहत एक पूरक रिपोर्ट माना जाएगा।
जानकारी हो की इस वर्ष अक्टूबर में, हाईकोर्ट ने निचली अदालत के 2012 के आदेश को खारिज कर दिया, जिसने सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) को पूर्व मुख्यमंत्री और उनके परिजनों के खिलाफ दर्ज 2006 के आय से अधिक संपत्ति के मामले को वापस लेने की अनुमति दी थी। मद्रास हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश ने 29 अक्टूबर, 2024 को इस आदेश को रद्द कर दिया था। हाईकोर्ट के इस आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई। वरिष्ठ वकील डॉ. अभिषेक मनु सिंघवी, सिद्धार्थ लूथरा, मुकुल रोहतगी और एस नागामुथु आरोपियों की ओर से पेश हुए।
चूंकि मामला 2006 का है, इसलिए मदुरै की विशेष अदालत को निर्देश दिया गया कि वह इस मामले को प्राथमिकता दे और सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों को ध्यान में रखते हुए दिन-प्रतिदिन की कार्यवाही करे तथा 31 जून, 2025 को या उससे पहले मामले का यथासंभव शीघ्र निपटारा करे।
इसके अलावा मदुरै की विशेष अदालत द्वारा उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के समक्ष अनुपालन रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया गया।
