जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय HIGH COURT OF JAMMU & KASHMIR AND LADAKHAT SRINAGAR ने हाल ही में देखा कि अधिवक्ता अदालत के अधिकारी हैं और न्यायाधीशों के समान सम्मान और सम्मान के पात्र हैं।
न्यायमूर्ति संजय धर ने श्रीनगर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (Chief Judicial Magistrate) द्वारा की गई कुछ व्यापक टिप्पणियों को हटाते हुए यह टिप्पणी की कि वकील अपनी व्यक्तिगत सुविधा के लिए न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ निराधार आरोप लगाने का सहारा लेते हैं।
हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा-
“अधिवक्ता न्यायालय के अधिकारी हैं और वे उसी सम्मान और सम्मान के पात्र हैं जो न्यायिक अधिकारियों और न्यायालयों के पीठासीन अधिकारियों को दिया जा रहा है। बेंच और बार न्याय के रथ के दो पहिये हैं। दोनों समान हैं और कोई भी दूसरे से श्रेष्ठ नहीं है। बार के सदस्य, जैसे, अत्यंत सम्मान और सम्मान के पात्र हैं पेशे में कुछ सड़े हुए सेब हो सकते हैं जैसा कि हर पेशे के लिए सच है, लेकिन यह कहना कि अधिवक्ता आमतौर पर इन युक्तियों को अपनाते हैं, सही स्थिति नहीं है।”
अदालत श्रीनगर सीजेएम CJM के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें घरेलू हिंसा Domestic Violence से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम की धारा 12 के तहत एक मामले के लिए ट्रायल मजिस्ट्रेट की अदालत से किसी अन्य सक्षम न्यायालय में स्थानांतरण आवेदन को खारिज कर दिया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने अपनी याचिका में कहा कि उनके खिलाफ दर्ज मामला बिल्कुल झूठा और तुच्छ था, और जब उन्होंने आदेश में संशोधन के लिए ट्रायल मजिस्ट्रेट की अदालत का दरवाजा खटखटाया, तो कई अनुरोधों के बावजूद यह तय नहीं किया गया था।
याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि वकीलों के खिलाफ मजिस्ट्रेट की टिप्पणी प्रकृति में अपमानजनक थी, जिसने उन्हें मामले की सुनवाई करने वाले मजिस्ट्रेट अदालत से मामले को किसी अन्य मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित करने के लिए श्रीनगर सीजेएम CJM श्रीनगर से संपर्क करने के लिए मजबूर किया।
उच्च न्यायालय ने सीजेएम के आदेश को बरकरार रखने का फैसला किया क्योंकि उसकी राय थी कि केवल इसलिए कि मजिस्ट्रेट याचिकाकर्ताओं के आवेदन का निपटान करने में विफल रहा या उनके वकील के साथ कुछ गर्म शब्दों का आदान-प्रदान किया, मामले को स्थानांतरित करने का आधार नहीं है।
हालांकि, इसने आदेश दिया कि सीजेएम द्वारा अधिवक्ताओं के खिलाफ की गई टिप्पणी को हटा दिया जाए। इसने मजिस्ट्रेट को 15 दिनों की अवधि के भीतर संशोधन आवेदन पर निर्णय लेने का भी आदेश दिया।
केस टाइटल – लतीफ अहमद राथर और अन्य बनाम शफीका भट केस नंबर – CRM(M) No.94/2022
