उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी रद्द कर दी, जब प्रतिवादी ने कार्यवाही को रद्द करने के लिए कोई आपत्ति नहीं दी और संदेह होने पर कि काडा को आईपीसी की धारा 324 के तहत स्वेच्छा से चोट पहुंचाने के लिए खतरनाक हथियार के रूप में योग्य बनाया जा सकता है।
बॉम्बे हाईकोर्ट की एक डिवीजन बेंच जिसमें न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति एसएम मोदक शामिल हैं, ने भारतीय दंड संहिता की धारा 324 के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द कर दिया है।
मामला एक प्राथमिकी से संबंधित है जो प्रतिवादी और याचिकाकर्ता के बीच झगड़ा होने के बाद दर्ज की गई थी। प्रतिवादी बीडब्ल्यूएफएस कंपनी की यूनाइटेड एयरलाइंस में कार्यरत था और यात्रियों के दस्तावेजों की जांच करने और उन्हें बोर्डिंग पास जारी करने के लिए अधिकृत था। सिगरेट का एक पैकेट मिला था, जिसे लेकर याचिकाकर्ता और प्रतिवादी के बीच झगड़ा हुआ था, जिसे कर्मचारियों ने सुलझा लिया. हालांकि, याचिकाकर्ता फिर वापस आया और प्रतिवादी पर एक कड़ा से हमला किया, जिसे उसने अपने हाथ में पहन रखा था। इसके बाद आईपीसी की धारा 324 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई। इसके बाद जांच की गई और चार्जशीट दाखिल की गई।
प्रतिवादी ने अदालत के समक्ष एक हलफनामा दायर किया था कि वह मामले को आगे नहीं बढ़ाना चाहता है और याचिकाकर्ता के खिलाफ उसके द्वारा लगाए गए सभी आरोपों को वापस ले रहा है, और कार्यवाही को रद्द करने के लिए कोई आपत्ति नहीं दी।
“मेडिकल सर्टिफिकेट से यह प्रतीत होता है कि, प्रतिवादी नंबर 2 के सिर पर लगी चोट, धातु के कड़ा के कारण होने वाली चोट में साधारण प्रकृति की है। घटना फिलहाल के समय की प्रतीत हो रही है। हमें संदेह है कि क्या कड़ा को एक खतरनाक हथियार कहा जा सकता है, भारतीय दंड संहिता की धारा 324 के लागू होने की आवश्यकता है।
केस टाइटल – निर्भय परशुराम सिंह बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य
