शीतकालीन अवकाश से पहले अधिकतम संख्या में मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए अधिवक्ताओं द्वारा अग्रिम स्थगन पर्ची प्रसारित करने की प्रथा को रोक दिया था
सुप्रीम कोर्ट ने आज एक सर्कुलर F. No. 4 /Judl./2024 14th February, 2024 जारी किया है जिसमें सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामलों के स्थगन के लिए पत्रों के प्रसार से संबंधित नए तौर-तरीके और प्रक्रियाएं शामिल हैं। इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने शीतकालीन अवकाश से पहले अधिकतम संख्या में मामलों को सूचीबद्ध करने के लिए अधिवक्ताओं द्वारा अग्रिम स्थगन पर्ची प्रसारित करने की प्रथा को रोक दिया था।
आज जारी परिपत्र F. No. 4 /Judl./2024 14th February, 2024 में कहा गया है, “जमानत/अग्रिम जमानत से संबंधित मामलों में किसी भी स्थगन पत्र पर विचार नहीं किया जाएगा; जहां समर्पण से छूट दी गई है; जहां अंतरिम आदेश उस पक्ष के पक्ष में लागू हो रहा है जो स्थगन चाहता है; और जहां सजा के निलंबन की मांग की गई है”। अन्य सभी मामलों में स्थगन हेतु पत्र मुख्य सूची के प्रकाशन से एक दिन पूर्व तक प्रसारित किये जा सकेंगे। नए सर्कुलर के अनुसार, मामले के स्थगन का अनुरोध ई-मेल के माध्यम से निर्धारित प्रारूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए।
सर्कुलर में कहा गया है कि स्थगन पत्र प्रसारित करने से पहले दूसरे पक्ष या कैविएटर की ओर से पेश होने वाले अधिवक्ताओं या पार्टियों से सहमति या अनापत्ति प्राप्त करना अनिवार्य है। नई प्रक्रिया के अनुसार, मामले के एक पक्ष को केवल एक बार स्थगन के लिए आवेदन करने की अनुमति है और लगातार दो स्थगन की अनुमति नहीं दी जाएगी, भले ही कोई भी पक्ष स्थगन की मांग कर रहा हो। सर्कुलर में यह भी कहा गया है कि इस प्रकार स्थगित किए गए मामले को लिस्टिंग की एक विशिष्ट तारीख के साथ चार सप्ताह की बाहरी सीमा के भीतर सूचीबद्ध किया जाएगा और ऐसे मामलों में प्रीपोनमेंट के अनुरोध की अनुमति नहीं है। इसमें कहा गया है कि नए और नियमित सुनवाई वाले मामलों में स्थगन के लिए पत्र प्रसारित करने की अनुमति नहीं है।
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन ने स्थगन पत्र प्रसारित करने की प्रथा को रोकने पर आपत्ति जताई थी। एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) ने भी स्थगन पत्र प्रसारित करने की प्रथा को रोकने वाले परिपत्र के कार्यान्वयन का विरोध किया था। एससीएओआरए की कार्यकारी समिति द्वारा पारित प्रस्ताव के अनुसार, परिपत्र जारी करने से पहले पूर्व सूचना की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप वकीलों पर एक अप्रस्तुत मामले के लिए अनुचित बोझ पड़ेगा “विशेष रूप से रजिस्ट्री द्वारा मामलों की वर्तमान अचानक और दोषपूर्ण सूची को देखते हुए” . पिछले साल नवंबर में, सीजेआई चंद्रचूड़ ने तत्काल सुनवाई के लिए अपने मामलों का उल्लेख करने के बाद भी अधिवक्ताओं द्वारा बार-बार स्थगन अनुरोध किए जाने पर चिंता व्यक्त की थी।
सीजेआई ने बार के सदस्यों से स्थगन की आवश्यकता पर विचार करने का आग्रह किया था और बार एसोसिएशन से इस मामले पर विचार करने और आवश्यक सुधारात्मक उपाय करने को कहा था।
