बॉम्बे हाई जज जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस शर्मिला देशमुख के खिलाफ राशिद खान पठान ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अवमानना याचिका दायर की है। अवमानना याचिका में नैशनल कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) के विधायक हसन मुश्रीफ और बॉम्बे हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को भी प्रतिवादी संख्या 3 और 4 के रूप में रखा गया है।
यह याचिका सर्वोच्च न्यायालय की अवमानना की कार्यवाही को विनियमित करने के नियमों के नियम 3 के तहत दायर की गई है। यह याचिका भारत के संविधान के अनुच्छेद 129 और 142 के साथ पढ़े जाने वाले सर्वोच्च न्यायालय की अवमानना की कार्यवाही को विनियमित करने के नियमों के सुप्रीम कोर्ट नियम 3, 1975 के तहत दायर की गई है।
याचिकाकर्ता का आरोप है कि न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे अपने परिवार के सदस्यों के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जुड़े मामलों की सुनवाई से खुद को अलग करने में विफल रहीं। याचिकाकर्ता का यह भी आरोप है कि उसने राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी (राकांपा) से संबंधित कई मामलों पर फैसला सुनाया, भले ही उसकी बहन वंदना चौहान उसी पार्टी से सांसद हैं।
याचिकाकर्ता का आरोप है कि न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति शर्मिला देशमुख की पीठ ने उनके सामने एक आपराधिक रिट याचिका में जांच अधिकारी के पास महत्वपूर्ण प्रथम दृष्टया सामग्री उपलब्ध होने के बावजूद, एक प्राथमिकी के संबंध में राकांपा विधायक हसन मुश्रीफ को राहत दी। यह भी आरोप लगाया गया है कि पीठ ने उनकी अनुपस्थिति में भाजपा प्रवक्ता किरीट सोमैया के खिलाफ दुर्भावना के आरोपों का मनोरंजन किया।
अवमानना याचिका में आरोप लगाया गया है कि जस्टिस डेरे ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा कई स्थापित कानूनी सिद्धांतों की अवहेलना करते हुए अवमानना की है और चंदा कोचर वी. सीबीआई के मामले में हजारों करोड़ रुपये के आर्थिक अपराध के आरोपी व्यक्ति को अनुचित तरीके से जमानत दे दी है।
यह भी आरोप है कि जज ने नॉन स्पीकिंग ऑर्डर के जरिए आईपीसी की धारा 307 के तहत आरोपी विधायक को अंतरिम जमानत दे दी। आरोप है कि न्यायाधीश ने बिना बोले आदेश पारित करने का तरीका अपनाया और जानबूझकर राहत मांगने वाले व्यक्ति के खिलाफ गंभीर आरोपों का उल्लेख नहीं किया।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि जस्टिस डेरे जानबूझकर सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की घोर अवमानना करने की आदत में हैं और कई कथित उदाहरण दिए हैं जहां सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित अनुपात का पालन नहीं किया गया है। अवमानना याचिका में कहा गया है, “इस माननीय न्यायालय ने बार-बार सभी न्यायाधीशों, अधिकारियों और नागरिकों को चेतावनी दी थी कि बाध्यकारी फैसले की किसी भी अवहेलना को हल्के में नहीं लिया जा सकता है और दोषियों को दंडित किया जाना चाहिए क्योंकि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।” . इसके अलावा, कि “इन परिस्थितियों में और न्यायालय की महिमा और गरिमा को बनाए रखने के लिए यह उचित और आवश्यक है कि प्रतिवादी संख्या 1, 2 और 3 के खिलाफ उचित सख्त कार्रवाई की जानी चाहिए।”
याचिकाकर्ता ने अपने आरोपों के समर्थन में छत्तीसगढ़ राज्य और अन्य बनाम अमन कुमार सिंह और अन्य 2023 एससीसी ऑनलाइन एससी 198, राम प्रताप यादव बनाम अन्य जैसे विभिन्न निर्णयों पर भरोसा किया है। मित्रा सेन यादव (2003) 1 एससीसी 15, गुल्लापल्ली नागेश्वर राव बनाम आंध्रप्रदेश 1959 समर्थन (1) SCR319, पंजाब राज्य बनाम दविंदर पाल सिंह भुल्लर (2011) 14 एससीसी 770, खनिज विकास बनाम बिहार राज्य (1960) 2 एससीआर 609, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2016) 5 एससीसी 808, सीएस कर्णन, इन रे, (2017)7 एससीसी 1 और कई अन्य।
