नियुक्ति के स्रोत के आधार पर न्यायाधीशों के बीच अंतर करना मूल रूप से एकरूपता की भावना के खिलाफ : SUPREME COURT

सर्वोच्च न्यायालय SUPREME COURT ने कहा कि जिला न्यायपालिका से नियुक्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को बार से पदोन्नत न्यायाधीशों के समान पेंशन PENSION सहित समान लाभ मिलेंगे।

सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा कि जिन स्रोतों से उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति की गई थी, उनका उनकी स्थिति पर कोई असर नहीं था क्योंकि वे नियुक्त होने के बाद बिना किसी भेदभाव के “एक समरूप वर्ग” का गठन करते थे।

न्यायाधीशों के बीच अंतर करना मूल रूप से एकरूपता की भावना के खिलाफ होगा।

पीठ ने कहा, “उच्च न्यायालय संवैधानिक संस्थाएं हैं और उनकी संवैधानिक स्थिति को अनुच्छेद 216 द्वारा मान्यता प्राप्त है। अनुच्छेद 216 इस बात पर कोई अंतर नहीं करता है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की भर्ती कैसे की जाती है। एक बार उच्च न्यायालय में नियुक्त होने के बाद, प्रत्येक न्यायाधीश समान रैंक का होता है। उच्च न्यायालय की संस्था में मुख्य न्यायाधीश और नियुक्त किए गए अन्य सभी न्यायाधीश शामिल होते हैं। एक बार नियुक्त होने के बाद, वेतन के भुगतान या अन्य लाभों के लिए न्यायाधीशों के बीच कोई अंतर नहीं किया जा सकता है”।

न्यायाधीशों के लिए वित्तीय स्वतंत्रता न्यायिक स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए एक आवश्यक घटक है, पीठ ने रेखांकित किया। इसमें कहा गया है कि सभी उच्च न्यायालय के न्यायाधीश संवैधानिक चरित्र के पद पर हैं। इसमें कहा गया है कि “न तो संविधान का अनुच्छेद 221(1) जो संसद को उच्च न्यायालय के प्रत्येक न्यायाधीश के वेतन का निर्धारण करने का अधिकार देता है और न ही अनुच्छेद 221(2) यह मानता है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के बीच उनके स्रोत के आधार पर भेदभाव किया जा सकता है।”

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के वर्तमान न्यायाधीशों के सेवा लाभों और उनके सेवानिवृत्ति लाभों का निर्धारण न्यायाधीशों के बीच गैर-भेदभाव के सिद्धांत पर होना चाहिए, जो एक समरूप समूह का गठन करते हैं। शीर्ष न्यायालय पटना उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के वेतन बकाया पर याचिकाओं के एक समूह की सुनवाई कर रहा था।