“ओडिसी”, आलोचनात्मक प्रतिक्रिया के संदर्भ में, कुल मिलाकर, काफी चिकनी पानी के माध्यम से रवाना हुआ है क्रिस्टोफर नोलन पतली परत. लेकिन – शायद हवा के थैले की तरह एओलस ने इथाकन राजा को उपहार दिया जो होमर की कविता में उसे रास्ते से भटका देता है – एक नकारात्मक प्रतिक्रिया फिल्म ट्विटर को इतना परेशान कर दिया है कि इसे क्रैश कर दिया है पुस्तकों की लंदन समीक्षा वेबसाइट आज, हालांकि संभवतः फिल्म का बॉक्स ऑफिस प्रक्षेपवक्र नहीं है।
प्रोफेसर एमिली विल्सन ने “द इलियड” और “” के समीक्षकों द्वारा प्रशंसित अनुवाद प्रकाशित किए हैं।ओडिसी,” और उसकी संक्षिप्त, अलंकृत भाषा को नोलन ने ग्रीक पौराणिक कथाओं की सबसे प्रसिद्ध और सबसे अधिक कहानियों में से एक की कहानी के अपने संस्करण पर प्रभाव के रूप में उद्धृत किया है। उलझा हुआपुरुष. लंदन रिव्यू ऑफ बुक्स में लंबे समय से योगदान देने वाली विल्सन ने क्रिस्टोफर नोलन की फिल्म की एक समीक्षा लिखी और प्रकाशन के पॉडकास्ट पर इस पर अपनी प्रतिक्रिया के बारे में बात की। पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में शास्त्रीय अध्ययन के प्रोफेसर के पास कुछ नोट्स थे।
विल्सन अपनी आलोचना को, यदि 12 नहीं, तो कम से कम कई अक्षों के माध्यम से करने का प्रयास करता है। वह स्वीकार करती है कि नोलन को भी आकार देने का अधिकार है “ओडिसी” रूपांतरण अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए, जैसा कि वर्जिल “द एनीड” लिख रहे थे, या जेम्स जॉयस, या मार्गरेट एटवुड, या कोई और जो ट्रॉय के पतन के आसपास के लोकप्रिय मिथकों से निपटता है। विद्वान यह भी बताते हैं कि “द ओडिसी” स्वयं उन कहानियों को समकालीन दर्शकों (सातवीं शताब्दी ईसा पूर्व ग्रीस में) के लिए अधिक भव्य, अधिक रोमांचक और अधिक विषयगत रूप से आकर्षक बनाने का एक प्रयास था। न ही वह ऐतिहासिक सटीकता (कविता स्वयं ऐतिहासिक रूप से सुसंगत नहीं है) या फिल्म की कास्टिंग पर बुरे विश्वास के हमलों की किसी भी गलत धारणा को श्रेय देती है जो दक्षिणपंथी आक्रोश मशीन को बढ़ावा दे रही है।
लेकिन नोलन के रूपांतरण में शामिल परियोजना के बारे में विल्सन के पास कुछ दयालु शब्द थे: अमेरिकी साम्राज्य के चारों ओर विनाश की भावना के बारे में इसकी विषयगत चिंताएं (उर्फ द कांस्य युग पतन) और अन्यायपूर्ण युद्धों और विदेशी द्वेष की सड़ांध। विल्सन लिखते हैं, “नोलन की ओडिसी में उन कई तत्वों का अभाव है जो कविता को महान बनाते हैं।” “इसमें समय, स्मृति, इतिहास, युद्ध, या एक योद्धा की शानदार वापसी और उसके परिवार, विरोधियों, साथियों, दोस्तों और पड़ोसियों के जीवन के बीच संबंध के बारे में कहने के लिए कुछ भी ठोस नहीं है। इसमें मनोवैज्ञानिक, भावनात्मक, राजनीतिक और नैतिक गहराई का अभाव है। इसकी कथा संरचना बनावटी है। लेखन निराशाजनक है। किसी भी पात्र के पास अपने कार्यों या शब्दों के लिए ठोस प्रेरणा नहीं है। कोई सेक्स दृश्य नहीं हैं, और सभी भोजन भयानक लगते हैं।”
वह विशेष रूप से सरल होने के कारण ओडीसियस (मैट डेमन) के चरित्र-चित्रण की आलोचना करती है; फिल्म में महिलाओं का अविकसित होना, साथ ही, जैसा भी है क्रिस्टोफर नोलन की फिल्मों में महिलाएं अक्सर आलोचना की जाती है; और फिल्म के परिप्रेक्ष्य में हिंसा के अपराधियों की सराहना करने के पक्ष में हिंसा के पीड़ितों के प्रति किसी भी मानवता की पेशकश को दरकिनार कर दिया गया। विल्सन लिखते हैं, “हिंसा का कोई भी गंभीर चित्रण, प्राचीन या आधुनिक, पीड़ितों के साथ-साथ अपराधियों के दृष्टिकोण को भी दिखाना चाहिए, और होमरिक कविताएँ आसानी से बार को साफ़ करती हैं – लेकिन नोलन ऐसा नहीं करते हैं।”
विल्सन विशेष रूप से नोलन के लेखन की आलोचना करते हैं और, एक बिंदु पर, प्रोफेसर लिखते हैं कि उन्हें पटकथा का श्रेय दिए जाने पर शर्म आएगी। हालाँकि, विल्सन अपने शब्दों में, “सबसे परेशान करने वाली नैतिक समस्या” मानते हैं, स्वदेशी सहरावी लोगों की सहमति या सहयोग के बिना पश्चिमी सहारा में शूटिंग करने का प्रोडक्शन का विकल्प – इस क्षेत्र पर ज्यादातर मोरक्को का कब्जा है, और सहरावी कलाकार मोहम्मद स्लीमन लाबात ने हाल ही में एक ऑप-एड लिखा है। अभिभावक मोरक्को सरकार द्वारा “रोमांटिक, पर्यटक-अनुकूल छवि के लिए विदेशी फिल्म क्रू का उपयोग करते समय लगाई गई कठोर शर्तों के बारे में, जो कब्जे की यथास्थिति बनाए रखने और सहरावी के अस्तित्व और प्रतिरोध को नकारने के लिए हर राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक उपकरण को तैनात करने वाले शासन द्वारा डिजाइन की गई है।”
विल्सन और जैसे सार्वजनिक-सामना करने वाले विद्वान मैरी बियर्ड उनसे अनिवार्य रूप से उनके विचार पूछे जाएंगे हॉलीवुड फिल्मेंचाहे वे इतिहास के लिए सटीक हों या किसी विशेष पाठ के कथानक के लिए (लगभग कभी नहीं, हालांकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता)। उनसे यह भी पूछा जाएगा कि किसी काम का स्वागत हमारे समकालीन समय के बारे में क्या कहता है और क्या-क्या बातें छूट गई हैं – जैसे कि सभी सेक्स ओडीसियस को निश्चित रूप से पूरी जानकारी थी कि उसकी अभी भी एक पत्नी उसका इंतजार कर रही है – वह हमें बता सकता है कि क्या चीज़ हमें असहज करती है।
विल्सन के लेख के ख़िलाफ़ ज़्यादातर विरोध “द ओडिसी” में उनके स्पष्ट स्वार्थ के कारण हुआ है और यह किस हद तक लेखकों के लिए दृश्य रूपांतरणों पर ध्यान देने के लिए मूल्यवान है। विल्सन के अंश को फिल्म समीक्षा के रूप में भी नामित किया गया है, जब विल्सन फिल्म के अधिकांश अंश को कविता (और इसलिए कहानी की उनकी समझ) के साथ अंतर करने में बिताते हैं, न कि नोलन के काम की दृश्य भाषा या शैली से परे, जो “प्रकाश और शोर” और “घटनाओं से भरा हुआ” है।
लेकिन “द ओडिसी”, इसके साथ बिक चुकी 70 मिमी आईमैक्स स्क्रीनिंगऑस्कर विजेता फिल्म निर्माता क्रिस्टोफर नोलन और सुशोभित विद्वान विल्सन सभी ठीक होने जा रहे हैं। विल्सन ने नोलन के योगदान के लिए कृतज्ञता के साथ अपनी आलोचना समाप्त की और स्वीकार किया कि, ट्रॉय के गढ़ के विपरीत, यहां कुछ भी आग नहीं लगी है।
“उनमें से कुछ जो किताब खरीदते हैं या टॉम हॉलैंड को देखने के लिए सिनेमाघरों में आते हैं, वे प्राचीन ग्रीक का अध्ययन कर सकते हैं। शायद फिल्म कुछ कॉलेज प्रशासकों को अपने साहित्य, भाषा और इतिहास विभागों में कटौती न करने के लिए राजी करेगी। नोलन, जिन्होंने यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन में अंग्रेजी का अध्ययन किया – जहां छात्र अभी भी द ओडिसी को प्रथम वर्ष के ‘मूल पाठ’ के रूप में पढ़ते हैं – आम जनता को फिर से पढ़ने के लिए अपनी पूरी कोशिश कर रहे हैं, और मैं आभारी हूं,” विल्सन लिखते हैं।
