(संपादक का नोट: निम्नलिखित लेख में शामिल है विफल के लिए “सुपर गर्ल.”)
अनिवार्य रूप से, जब मैं “सिनेमाई ब्रह्मांड” शब्द के बारे में सोचता हूं, क्योंकि यह सुपरहीरो कहानियों की हमारी चल रही भरमार पर लागू होता है – मार्वल और डीसी दोनों किस्मों – तो दो चीजें हैं जो तुरंत दिमाग में आती हैं, जो आंतरिक रूप से एक दूसरे से जुड़ी हुई भी होती हैं। वहाँ है ब्रह्मांड स्वयं, जिसकी बचत, अक्सर और इतने लंबे समय से, हमारी अधिकांश सुपरहीरो कहानियों के केंद्र में रही है। और इसके साथ ही थकावट भी आती है।
कब सब कुछ दांव पर है – जैसे, फिर से, एक संपूर्ण ब्रह्मांडवह प्रकार जो हमारे सभी सिनेमाई सुपरहीरो मित्रों और शत्रुओं को बांधे रखता है और पलक झपकते (या एक झटके में) मिटाया जा सकता है – यह महसूस करना कठिन है कुछ भी दांव पर है. ओह, नहीं, ब्रह्मांड नष्ट होने वाला है? दोबारा? वे इसे कैसे सुधारेंगे? खैर, वे जा रहे हैं, क्योंकि ब्रह्मांड के बिना, वहाँ है कोई सिनेमाई ब्रह्मांड नहीं.
यह एक समस्या है सबसे विशेष रूप से फूला हुआ एमसीयू त्रस्त हैजिसने अपनी अधिकांश छोटे पैमाने की कहानियों को टेलीविजन पर स्थानांतरित कर दिया है, केवल तब उन्हें व्यापक सिनेमाई ब्रह्मांड में बांधने के लिए जब ए) एक फिल्म बनाने का समय आता है, जिसे बी) दुनिया के पूरे भाग्य को अपने (लगभग दो घंटे चौड़े) कंधों पर रखना पड़ता है। यदि आप अपने पसंदीदा सुपरहीरो के बारे में एक सम्मिलित कहानी चाहते हैं, तो हाँ, आपको एक टीवी श्रृंखला मिल सकती है जो उसे संतुष्ट करती है, लेकिन यह वास्तव में कभी भी अकेली नहीं होगी। इसे हमेशा एक बड़ी कहानी में बांधना होगा। और वह बड़ी कहानी है, के लिए इसलिए लंबे समय से, के संभावित विनाश से कम कुछ भी नहीं है सब कुछ।
जब मैं इसके साथ आने वाली थकावट के बारे में सोचता हूं, तो मैं इसके बारे में सोचने लगता हूं रास्ता 2018 में, जब “एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर” सिनेमाघरों के लिए बाध्य थी, जिसमें एमसीयू के अधिकांश सबसे बड़े नामों और दुष्ट थानोस (जो, बिल्कुलन केवल हमारे ब्रह्मांड को, बल्कि सभी ब्रह्मांडों के आधे हिस्से को नष्ट करने पर तुला हुआ था)। दांव के बारे में बात करें! जब हमारी धुंधली आंखों वाले डेविड एर्लिच पिछली सभी एमसीयू फिल्मों की 31 घंटे की मैराथन के लिए उतरेपूरी चीज़ पागलपन भरी और अस्वस्थ लग रही थी और मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य के लिए बेहद ख़राब थी, लेकिन कम से कम यह किसी बड़ी चीज़ की ओर बढ़ रही थी।
वह था, बिल्कुलठीक एक साल बाद “एवेंजर्स: एंडगेम” के साथ उलट गया। और फिर भी, ब्रह्मांड MCU का प्राथमिक हिस्सा बना हुआ है (पूरे प्रयास में मल्टीवर्स ट्विस्ट जोड़ने से यह छोटा और बड़ा दोनों महसूस होता है, लेकिन यह अभी भी वही पुराना है, अहमएंडगेम)। समसामयिक सुपरहीरो फिल्मों की वर्तमान श्रृंखला को लेकर मेरी थकान जहां एकमात्र चीज दांव पर है है सब कुछ मेरे लिए अद्वितीय नहीं है. यह कहानी कहने के लिए बुरा है, दर्शकों के लिए उबाऊ है, और बॉक्स ऑफिस के एक बड़े हिस्से के लिए अस्थिर है जो अभी भी पनपने के लिए संघर्ष कर रहा है।
यह कहने का एक बहुत लंबा तरीका है: “सुपरगर्ल” ने ब्रह्मांड को बचाने की प्रवृत्ति को आगे बढ़ाया, इसे बहुत अच्छा किया, और अभी भी दावों से घिरा हुआ है कि क्रेग गिलेस्पी की पहली डीसी आउटिंग “फॉर्मूलाबद्ध” है (अक्सर नकारात्मक रूप से कहा जाता है, लेकिन इसे छोड़ दें) हिदेओ कोजिमा को चतुराई से समझाने के लिए कि यह एक अच्छी बात क्यों है) या “उबाऊ।” पतली परतकी स्पष्ट “विफलता” संभवतः उन पाठों पर अंतहीन नोट्स को प्रेरित करेगी जो डीसी अधिकारियों को सीखना चाहिए, और उनमें से अधिकांश संभवतः इसके छोटे पैमाने के, व्यक्तिगत साहसिक कार्य को पूरा करने का प्रयास करेंगे। यह शर्म की बात है, और फिल्म के शुरुआती सप्ताहांत के प्रदर्शन और आलोचनात्मक मूल्यांकन से प्राप्त होने वाला सबसे खराब “सबक” है।
इसके अलावा, और मैं इसे यहां सिर्फ इसलिए रख रहा हूं क्योंकि यह कई दिनों से मेरे दिमाग में घूम रहा है: यदि महिला सुपरहीरो के बारे में छोटे स्तर की कहानी जो यौन तस्करी की बुराइयों, नरसंहार हिंसा की व्यापकता और हमसे कम सशक्त प्राणियों की देखभाल की आवश्यकता जैसी चीजों से संबंधित है, तो आप वही हैं जो आप दस्तक दे रहे हैं। सुपरहीरो फिल्मों का अंत जैसा कि हम जानते हैंआपको वास्तव में अपनी स्थिति के बारे में अधिक गहराई से सोचना चाहिए। (साथ ही, कार्रवाई वास्तव में अच्छी है!)
गिलेस्पी की फिल्म, एना नोगीरा द्वारा लिखित और टॉम किंग और बिल्किस एवली की “सुपरगर्ल: वूमन ऑफ टुमॉरो” पर आधारित है, जो सुपरहीरो की कहानी को न्यूनतम और महान व्यक्तिगत प्रभाव तक सीमित कर देती है। भी, जैसा कि गिलेस्पी ने स्वयं हमें बताया थावह “सुपरमैन” के सटीक स्वर से मेल खाने के लिए आभारी नहीं थे। वह न केवल एक फिल्म निर्माता के लिए कितना ताज़गी भरा था अनुमत ऐसा करने के लिए, लेकिन इस तरह प्रोत्साहित किया गया।
जैसा कि मैंने अपनी समीक्षा में उल्लेख किया हैफिल्म का छोटे पैमाने का एहसास एक है अच्छा चीज़। यह एक संक्षिप्त कहानी है जो हमें कारा ज़ोर-एल (आकर्षक) को जानने में मदद करती है मिल्ली एल्कॉक), उसके लिए क्या मायने रखता है, और वह अपना जीवन कैसे जीती है। मैं पूरी तरह से आश्वस्त नहीं हूं कि लोग डीसी दुनिया में एक नए चरित्र को पेश करने वाली एक स्टैंडअलोन फिल्म से और क्या देखना चाहेंगे।
जैसा कि मैंने पिछले सप्ताह लिखा था, “जो चीज़ ‘सुपरगर्ल’ को अलग बनाती है – और दुर्भाग्यवश, इससे अधिक की तलाश करने वाले प्रशंसकों को विमुख कर सकती है – वह है वास्तव में कुछ बहुत बड़े प्रश्न पूछते हुए छोटे बने रहने में इसकी रुचि। (यह) साहसिक कार्य शायद ही कभी मजेदार होता है, अक्सर (अपने सितारों को) ब्रह्मांड के सबसे अंधेरे किनारों और इसके कई निवासियों तक ले जाता है। ब्रह्मांड, एक बार के लिए, यहां दांव पर नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वास्तविक दांव नहीं हैं। एल्कॉक को एक ऐसा किरदार निभाने का काम सौंपा गया है जो कुछ लोगों को चौंका सकता है। ‘अप्रिय’, इसके बजाय कारा को समर्थन देने योग्य बनाने के लिए आवश्यक मानवीय आयाम और इस दुनिया से बाहर के करिश्मा दोनों को पाता है।
फिल्म किसी भी तरह से परफेक्ट नहीं है (यहां तक कि मैंने इसे सिर्फ बी रेटिंग दी है), लेकिन यह एक ऐसी शैली में तेजी से दुर्लभ प्रविष्टि है जो बहुत संकीर्ण हो गई है, बहुत अधिक फार्मूलाबद्ध (नकारात्मक अर्थ में), और जोखिम लेने में बहुत प्रतिकूल है। सुपरहीरो शैली कहीं नहीं जा रही है (मार्वल की तीन नई फिल्में आ रही हैं, जिनमें “एवेंजर्स” फिल्मों की एक जोड़ी भी शामिल है) बस अनुमान लगा रहा हूँ संपूर्ण ब्रह्मांड के भाग्य के बारे में हैं), लेकिन इसकी ज़बरदस्त सफलता की अब कोई गारंटी नहीं है।
इस बार, तस्वीरों को छोटा करने की जरूरत है। यही है असली कल।
‘सुपरगर्ल’ अब सिनेमाघरों में है।
