बार कौंसिल से शिकायत की गई चूंकि एक व्यक्ति जिसके नाम पर एक रिट याचिका दायर की गई थी, ने शिकायत की थी कि उसने ऐसी रिट याचिका दायर करने के लिए किसी भी व्यक्ति को कभी भी दायर या अधिकृत नहीं किया था और अदालत ने पहले ही DIG (CID) को उस जांच को सौंप दिया था, अदालत ने DIG (CID) को निर्देश दिया था।
कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति मोहम्मद निजामुद्दीन की खंडपीठ ने डीआईजी (CID) द्वारा जांच का आदेश दिया है और पश्चिम बंगाल के बार काउंसिल के अध्यक्ष से एक रिपोर्ट मांगी है कि क्या अविजीत पाल नाम का कोई वकील पश्चिम बंगाल की बार काउंसिल में नामांकित है या नहीं।
न्यायालय ने न्यायालय में दायर किए गए हलफनामे/रिट याचिका/आवेदन पर अधिवक्ताओं के पंजीकरण संख्या की आवश्यकता को भी अनिवार्य कर दिया है। अदालत ने 31 अगस्त को अधिवक्ता अविजीत पाल को 5 सितंबर को सुबह 10.30 बजे व्यक्तिगत रूप से पेश होने का आदेश दिया था, जब वह याचिकाकर्ता के लिए पेश होने वाले मामले में पेश नहीं हुए थे।
अदालत ने प्रतिवादी राज्य के वकील को पुलिस के माध्यम से उक्त अविजीत पाल पर आदेश की एक प्रति के साथ एक नोटिस की तामील करने का भी निर्देश दिया था। जब 5 सितंबर को इस मामले को बुलाया गया, तो यह बताया गया कि अधिवक्ता द्वारा उल्लिखित पता मौजूद नहीं था और प्रस्तुत मोबाइल नंबर भी उनके नाम पर मौजूद नहीं था और ऐसे वकील के बारे में कोई नया नहीं था।
“आयुक्त शपथ और अपील पक्ष और मूल पक्ष दोनों में दाखिल अनुभाग अब से किसी भी हलफनामे / रिट याचिका / आवेदन की पुष्टि और दाखिल करते समय देखेंगे कि इसमें पश्चिम बंगाल के बार काउंसिल के विद्वान अधिवक्ता की पंजीकरण संख्या होनी चाहिए- ऑन-रिकॉर्ड।”
कोर्ट ने आगे कहा कि अभिजीत पाल नाम का व्यक्ति दो और रिट याचिकाओं में एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड है, जिसका पता उपरोक्त याचिका में दिया गया है और एक ही मोबाइल नंबर के साथ। “इसी तरह, 2022 के WPA 16357 में, मैंने पाया कि एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड वही व्यक्ति है जिसका नाम अभिजीत पाल है जिसका पता WPA नंबर 16358/2022 और मोबाइल नंबर में दिया गया है …”
कोर्ट ने कहा “यह रिकॉर्ड की बात है कि एक अन्य रिट याचिका डब्ल्यूपीए नंबर 16929/2022 उसी वकील अविजीत पाल द्वारा दायर की गई थी जिसमें एक सुमोना डे के नाम पर एक ही पता और मोबाइल नंबर दिखाया गया था, जिसने इस अदालत से शिकायत की थी कि उसने कभी भी इस तरह की रिट दायर करने के लिए किसी भी व्यक्ति को दायर नहीं किया है और न ही अधिकृत किया है।
कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ वेस्ट बंगाल के चेयरमैन को एक रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया कि क्या अविजीत पाल नाम के किसी वकील ने अपना नाम बार काउंसिल ऑफ वेस्ट बंगाल में दर्ज कराया है। चूंकि एक व्यक्ति जिसके नाम पर एक रिट याचिका दायर की गई थी, ने शिकायत की थी कि उसने ऐसी रिट याचिका दायर करने के लिए किसी भी व्यक्ति को कभी भी दायर या अधिकृत नहीं किया था और अदालत ने पहले ही डीआईजी (सीआईडी) को उस जांच को सौंप दिया था, अदालत ने डीआईजी (सीआईडी) को निर्देश दिया था।
इस मामले की भी जांच करने के लिए सरकारी वकील ए. रे और अतिरिक्त सरकारी वकील टी.एम. सिद्दीकी प्रतिवादी-राज्य की ओर से पेश हुए थे।
कोर्ट ने आगे से कमिश्नर शपथ और फाइलिंग सेक्शन को यह जांचने का निर्देश दिया कि हलफनामे / रिट याचिका / आवेदन में एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड की बार काउंसिल ऑफ वेस्ट बंगाल की पंजीकरण संख्या है।
केस टाइटल – विश्वनाथ प्रधान बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य
