सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, “मुस्लिम महिलाएं हर जगह पढ़ रही हैं। आइए उन्हें छोटा न समझें। वे देश के हर कोने में पढ़ रहे हैं।”
अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय (एएमयू) की अल्पसंख्यक स्थिति से संबंधित मामले में संविधान पीठ के समक्ष सुनवाई के तीसरे दिन, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील शादान फरासत ने तर्क दिया कि यदि विश्वविद्यालय अल्पसंख्यक संस्थान नहीं रह जाता है, तो इससे बाधा उत्पन्न होगी।
भारत में मुस्लिम महिलाओं की शिक्षा, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस दलील पर आपत्ति जताते हुए कहा कि यह मुस्लिम महिलाओं को कमजोर करता है। अपने तर्क को विस्तार से बताते हुए, फ़ारसैट ने तर्क दिया, “अल्पसंख्यक पहचान अल्पसंख्यक के लिए प्रासंगिक है।
यह विशेष रूप से महिला छात्रों के लिए सच है… जब लड़कियों की शिक्षा की बात आती है, तो एएमयू की अल्पसंख्यक स्थिति का अस्तित्व बहुत प्रासंगिक है और उन परिवारों के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण विचार है जो अपनी महिलाओं को इस संस्थान में भेजते हैं और संभवतः उच्च शिक्षा प्राप्त कर सकते हैं। यदि संस्था मुस्लिम अल्पसंख्यक संस्था नहीं रह जाती है, तो इससे भारत में मुस्लिम महिलाओं की उच्च शिक्षा में बाधा उत्पन्न हो सकती है।
मामले की सुनवाई कर रही संविधान पीठ में मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला, न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता, न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा शामिल हैं।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता ने तब कहा, “पिछले 100 वर्षों में, अल्पसंख्यक संस्थान टैग के बिना, यह राष्ट्रीय महत्व का संस्थान बना हुआ है… लोगों को इससे क्या फर्क पड़ता है कि यह अल्पसंख्यक संस्थान है या नहीं? यह केवल ब्रांड नाम है- एएमयू”। तब फ़ारसैट ने तर्क दिया, “बाशा तक, इसे अल्पसंख्यक संस्थान माना जाता था। 81वें संशोधन (1981) ने इसे पूर्ववत करने की मांग की।
इसके बाद इस पर मुकदमा चला, हमेशा रोक लगी रही। तो वास्तव में, आज, 81वें संशोधन पर आपके आधिपत्य के यथास्थिति आदेश के संचालन के कारण, यह एक अल्पसंख्यक संस्थान बना हुआ है। वास्तव में, यदि आपका आधिपत्य पहली बार बाशा को बरकरार रखता है, तो अब यह एक गैर-अल्पसंख्यक संस्थान बन जाएगा।
न्यायमूर्ति खन्ना ने जवाब दिया, “अंतिम तर्क में एक प्रतिवाद हो सकता है, हम उस पर नहीं जाएंगे… वह पूरी तरह से कानूनी तर्क नहीं हो सकता है।” जिस पर फ़ारसैट ने जवाब दिया कि यह पूरी तरह से कानूनी तर्क नहीं हो सकता है, लेकिन भारत के संविधान के अनुच्छेद 30 में ‘स्थापना’ शब्द की व्याख्या करते समय सामाजिक परिस्थितियों पर विचार करना होगा।
उन्होंने आगे कहा, “अगर कोई चीज़ मुस्लिम लड़कियों की शिक्षा को बढ़ावा दे सकती है और अल्पसंख्यक का दर्जा सुनिश्चित कर सकती है, तो धर्मनिरपेक्षता में इसमें कोई बुराई नहीं है…”। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, “मुस्लिम महिलाएं हर जगह पढ़ रही हैं आप उन्हें छोटा न समझें।
वे देश के हर कोने में पढ़ रहे हैं।” “यह समुदाय में एक तथ्य है। ये समाजशास्त्रीय पहलू हैं। बेशक, आपके आधिपत्य इस पर कोई न्यायिक निष्कर्ष नहीं निकालेंगे, लेकिन यह एक तथ्य है कि समुदाय आम तौर पर अपने बच्चों को भेजता है, और महिलाओं को विशेष रूप से अल्पसंख्यक स्थिति के कारण भेजता है। यह एक तथ्य है”, वकील फरासत ने जवाब दिया।
तब फरसाट ने अपनी बात को और अधिक स्थापित करने के लिए अदालत से एक सूची तैयार करने की अनुमति मांगी, जिसे उन्होंने एएमयू की महिला पूर्व छात्रों की एक शानदार सूची के रूप में संदर्भित किया। फरासत ने समापन करते हुए कहा, “मैं जो बात कह रहा हूं वह यह है कि अल्पसंख्यक दर्जा और महिला शिक्षा एक साथ चले गए हैं। और इसने वास्तव में मुसलमानों, विशेष रूप से मुस्लिम महिलाओं के बीच शिक्षा को बढ़ावा दिया है।”
कल सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने अन्य बातों के साथ-साथ तर्क दिया था कि संविधान का अनुच्छेद 30 इसलिए बनाया गया था क्योंकि अनुच्छेद 15 के तहत रोक के कारण एससी और एसटी के लिए आरक्षण जैसे लाभकारी प्रावधानों को धार्मिक अल्पसंख्यकों तक नहीं बढ़ाया जा सकता था।
