सुप्रीम कोर्ट ने आज देश में नफरत भरे भाषण की घटनाओं के बाद भीड़ द्वारा हत्या और हिंसा से निपटने के लिए रणनीति तैयार करने के निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई अगले सप्ताह मंगलवार के लिए स्थगित कर दी।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ देश में नफरत फैलाने वाले भाषण की घटनाओं से संबंधित याचिकाओं पर विचार कर रही थी।
इस बीच, मध्य प्रदेश सरकार ने अदालत में एक हलफनामा दायर किया है जिसमें कहा गया है कि घृणास्पद भाषण और घृणा अपराधों की प्रभावी रोकथाम के लिए, मध्य प्रदेश सरकार के गृह विभाग ने 20 नवंबर, 2023 को अपने आदेश द्वारा जिलों के पुलिस अधीक्षक की नियुक्ति की है। प्रत्येक जिले के पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) को नोडल अधिकारी नियुक्त किया गया है और सभी नोडल अधिकारियों/एसएचओ/चौकी प्रभारियों के माध्यम से क्षेत्र के सभी असामाजिक तत्वों और उपद्रवी युवाओं पर नजर रखी जा रही है।
“सोशल मीडिया Social Media पर सतत निगरानी के लिए सोशल मीडिया Social Media सेल का गठन किया गया है और पुलिस उपाधीक्षक स्तर के अधिकारी को इसका नोडल अधिकारी नियुक्त किया गया है। उपरोक्त सेल को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म Social Media Platform पर लगातार निगरानी रखने और पाए जाने की स्थिति में आदेश दिया गया है।” सोशल मीडिया Social Media पर नफरत फैलाने वाले भाषण से संबंधित एक वीडियो/पोस्ट को हटाने और संबंधित व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने के निर्देश जारी किए गए हैं।”
इसमें आगे कहा गया है, “सोशल मीडिया Social Media पर निरंतर निगरानी के लिए सोशल मीडिया सेल का गठन किया गया है और पुलिस उपाधीक्षक स्तर के अधिकारी को इसका नोडल अधिकारी नियुक्त किया गया है। सेल को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लगातार और निगरानी रखने का आदेश दिया गया है।” सोशल मीडिया Social Media पर अभद्र भाषा से संबंधित कोई वीडियो/पोस्ट पाए जाने पर उसे हटाने और संबंधित व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने के निर्देश जारी किए गए हैं।”
राज्य सरकार ने यह भी कहा कि यदि किसी जिले में आईपीसी IPC की धारा 153ए, 153बी, 295ए एवं 505 के तहत कोई घटना घटित होती है तो ऐसी घटनाओं पर प्रभावी कार्रवाई करने के लिए कोई शिकायत नहीं मिलने पर कार्रवाई करते हुए कार्रवाई करने का निर्देश दिया गया है. स्वत: संज्ञान कार्रवाई. जिला मुख्यालय स्तर पर गठित साइबर सेल को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लगातार नजर रखने और अभद्र भाषा से संबंधित कोई भी वीडियो/रील अपलोड करने की स्थिति में तुरंत वरिष्ठ अधिकारियों को सूचित करने का निर्देश दिया गया है, ताकि सूचना मिलने पर इस तरह के घृणास्पद भाषण/अपराध के मामले में संबंधित व्यक्तियों के खिलाफ कानून के अनुसार तत्काल कार्रवाई की जा सकती है।”
घृणा भाषण की घटनाओं के बारे में अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका में 25 अगस्त, 2023 के आदेश में शीर्ष अदालत के निर्देशों के अनुपालन में हलफनामा दायर किया गया है।
नवंबर 2023 में, न्यायालय ने स्पष्ट किया था कि वह घृणा फैलाने वाले भाषणों से संबंधित व्यक्तिगत मामलों पर निर्णय नहीं देगा और मौखिक रूप से संबंधित पक्षों को ऐसे मुद्दों के लिए संबंधित उच्च न्यायालयों से संपर्क करने के लिए कहा था। न्यायालय ने निर्दिष्ट किया था कि उसकी भूमिका इस संबंध में उपायों के प्रभावी कार्यान्वयन के लिए एक तंत्र तैयार करने तक सीमित होगी। स्पष्टीकरण तब दिया गया जब अदालत ने बैच में अन्य सूचीबद्ध मामलों पर विचार करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह केवल सभी राज्यों से अनुपालन पर व्यापक जानकारी प्राप्त होने के बाद ही आगे बढ़ सकता है।
बेंच ने तदनुसार आदेश दिया था, “भारत सरकार ने 28 नवंबर 2023 को स्थिति रिपोर्ट दायर की है, जिसमें 28 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की सूची दी गई है, जिनके पास नोडल अधिकारी हैं। आज सुनवाई के दौरान, राज्य की ओर से उपस्थित विद्वान वकील पश्चिम बंगाल ने कहा है कि उक्त राज्य में एक नोडल अधिकारी नियुक्त किया गया है। गुजरात, केरल, नागालैंड और तमिलनाडु राज्यों के स्थायी वकील को अदालत का नोटिस जारी किया जाता है ताकि यह दर्शाया जा सके कि क्या उन्होंने नोडल वकील नियुक्त किए हैं।”
प्रासंगिक रूप से, न्यायालय ने 25 अगस्त, 2023 के अपने आदेश में कहा था, “विद्वान अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल का कहना है कि गृह मंत्रालय नोडल अधिकारी की नियुक्ति के संबंध में राज्य सरकार से पता लगाएगा और जानकारी प्राप्त करेगा।” और स्थिति रिपोर्ट आज से तीन सप्ताह की अवधि के भीतर दाखिल की जाएगी। यदि कोई राज्य सरकार सूचना/विवरण प्रस्तुत नहीं करती है, तो उक्त तथ्य बताया जाएगा।”
पृष्ठभूमि के लिए, पूनावाला के मामले में भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा, न्यायमूर्ति ए.एम. खानविलकर और भारत के वर्तमान मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ की पीठ ने सुनवाई कीऔर इस मुद्दे पर विस्तृत फैसला सुनाया था। याचिकाओं के समूह में गोरक्षा और भीड़ हत्या या लक्षित हिंसा की अन्य घटनाओं और स्वयंभू और स्वयं-नियुक्त संरक्षकों की आड़ में भीड़ द्वारा मानव शरीर और निजी और सार्वजनिक संपत्ति को प्रभावित करने वाले अपराधों से निपटने के लिए एक संवैधानिक ढांचे की आवश्यकता थी।
वाद शीर्षक – अश्विनी कुमार उपाध्याय बनाम भारत संघ एवं अन्य और संबंधित मामले
वाद संख्या – डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 943/2021