फर्जी वकील केस की सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने कहा – “नौकरी के रैकेट और झूठे दस्तावेजों के निर्माण की प्रकृति के मामले आजकल बढ़ रहे हैं और अपराधों में शामिल ऐसे व्यक्तियों को लोहे के हाथों से कुचल दिया जाना चाहिए और उन्हें मुक्त होने की अनुमति नहीं दी जाएगी।”
मद्रास उच्च न्यायालय ने चेन्नई में पुलिस अधिकारियों को एक फर्जी वकील को गिरफ्तार करने का निर्देश दिया, जिसने अदालत के समक्ष फर्जी कानून की डिग्री पेश की थी।
न्यायमूर्ति एस वैद्यनाथन और न्यायमूर्ति एडी जगदीश चंडीरा की खंडपीठ ने कहा, “नौकरी के रैकेट और झूठे दस्तावेजों के निर्माण की प्रकृति के मामले आजकल बढ़ रहे हैं और अपराधों में शामिल ऐसे व्यक्तियों को लोहे के हाथों से कुचल दिया जाना चाहिए और उन्हें मुक्त होने की अनुमति नहीं दी जाएगी।”
अदालत ने निर्देश दिया-
“… हम एतद्द्वारा पुलिस आयुक्त, चेन्नई शहर पुलिस को एक सहायक पुलिस आयुक्त, केंद्रीय अपराध शाखा CBI, चेन्नई के रैंक के एक अधिकारी की प्रतिनियुक्ति करने का निर्देश देते हैं, जो कानून के अनुसार मामला दर्ज करेगा, चौथे को गिरफ्तार करेगा। इस न्यायालय के समक्ष एक मनगढ़ंत दस्तावेज पेश करने के लिए प्रतिवादी, उसकी स्कूली शिक्षा सहित पूरी तरह से जांच करता है और इस मामले में एक अंतिम रिपोर्ट दाखिल करता है।”
कोर्ट ने फर्जी वकील की फोटो समाचार पत्र में प्रकाशित करने को कहा-
अदालत ने जांच अधिकारी को तमिलनाडु में प्रसारित समाचार पत्रों में नकली वकील की तस्वीर प्रकाशित करने का भी निर्देश दिया ताकि यह पता लगाया जा सके कि उसने वकील के रूप में किसी अन्य व्यक्ति को धोखा दिया है या नहीं। इस मामले में, याचिकाकर्ता द्वारा एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी जिसमें अदालत से उसके दत्तक पुत्र को पेश करने का निर्देश देने की मांग की गई थी, जिसे कथित तौर पर बंदी की सौतेली बहन द्वारा और एक वकील होने का दावा करने वाले व्यक्ति द्वारा अवैध रूप से हिरासत में लिया गया था। न्यायालय के पूर्व के आदेशों के अनुसरण में, बंदी अब याचिकाकर्ता की हिरासत में था।
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता पी. त्यागराज पेश हुए जबकि राज्य का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता एम. वेलमुरुगन ने किया। जब मामले को फिर से उठाया गया, तो अदालत ने उस व्यक्ति से पूछताछ की, जिसने एक वकील के रूप में अपने नकली मुद्रा के संबंध में उसके खिलाफ आरोप के बारे में एक वकील होने का दावा किया था।
इसके जवाब में, उन्होंने भारतीदासन विश्वविद्यालय द्वारा जारी किए जाने वाले कथित तौर पर एक कानून प्रमाण पत्र प्रस्तुत किया।
न्यायालय ने उक्त प्रमाण पत्र की वास्तविकता का पता लगाने के लिए भारतीदासन विश्वविद्यालय के वकील की सहायता ली। भारतीदासन विश्वविद्यालय के वकील ने परीक्षा नियंत्रक से प्राप्त एक ईमेल संचार प्रस्तुत किया जिसमें कहा गया था कि उक्त कानून की डिग्री वास्तविक नहीं थी।
कोर्ट ने कहा-
“उपरोक्त उत्तर से, यह स्पष्ट है कि 4 वें प्रतिवादी द्वारा प्रस्तुत डिग्री प्रमाण पत्र वास्तविक नहीं है। उसे बताए जाने के बावजूद, चौथा प्रतिवादी, जो इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित है, पश्चाताप करने के बजाय अपने कृत्य के लिए, यह कहने का दुस्साहस है कि उसने सरकारी लॉ कॉलेज, त्रिची में कानून का अध्ययन किया और पूरा किया और एक लॉ ग्रेजुएट है, इसके अलावा डिग्री प्रमाण पत्र का उत्पादन करने के अलावा, यह दावा करता है कि यह मूल है ..।”
अदालत ने पुलिस अधिकारियों को फर्जी अधिवक्ता को गिरफ्तार करने का निर्देश देते हुए दस्तावेजों के निर्माण में शामिल व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने का भी निर्देश दिया।
अदालत ने कहा –
“यह वास्तव में एक आपराधिक मामला दर्ज करने की आवश्यकता वाला मामला है और दस्तावेजों के निर्माण में शामिल व्यक्तियों के खिलाफ उचित कार्रवाई की आवश्यकता है। नौकरी की धमकी और झूठे दस्तावेजों के निर्माण की प्रकृति के मामले अब तेजी से बढ़ रहे हैं-ए- दिन और अपराधों में शामिल ऐसे व्यक्तियों को लोहे के हाथों से कुचल दिया जाना चाहिए और उन्हें मुक्त होने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”
अदालत ने बार काउंसिल ऑफ तमिलनाडु को एक जांच करने का भी निर्देश दिया ताकि यह पता लगाया जा सके कि उस व्यक्ति के खिलाफ कोई अन्य शिकायत लंबित है या नहीं, जिसने खुद को वकील होने का दावा किया था।
केस टाइटल – डी शांति बनाम तमिलनाडु राज्य केस नंबर – H.C.P.No.728 of 2022
