सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि उच्च न्यायालय के पास भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 या 482 के तहत भी एक विशेष तरीके से जांच करने का निर्देश देने की शक्ति नहीं है।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की खंडपीठ ने टिप्पणी की कि क्या जमानत दी जानी है या नहीं, यह पूरी तरह से उच्च न्यायालय के विवेक के अधीन है और इस प्रकार देखा गया – “हालांकि, जांच एजेंसी को एक विशेष तिथि तक और उस तिथि के बाद जांच समाप्त करने का निर्देश देना अपीलकर्ता की स्वत: रिहाई का निर्देश देना, हमारे विचार में उच्च न्यायालय के कार्य का त्याग करना होगा कि वह इस प्रश्न का निर्णय करे कि आवेदक गुण-दोष के आधार पर जमानत देने का हकदार था या नहीं।”
अपीलकर्ता-राज्य ने कलकत्ता उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उच्च न्यायालय ने कहा था – “उपरोक्त प्रस्तुतियों पर विचार करते हुए, हम निर्देश देते हैं कि जो भी आगे की जांच की जानी है, उसे 31 तारीख तक पूरा किया जाना चाहिए।” अक्टूबर, 2022 जिसकी समाप्ति के बाद याचिकाकर्ता स्वतः निम्नलिखित नियमों और शर्तों पर रिहा हो जाएगा।”
अपीलकर्ता की ओर से अधिवक्ता सुनील फर्नांडिस पेश हुए, जबकि प्रतिवादी की ओर से अधिवक्ता अर्धेंदु मौली प्रसाद अदालत में पेश हुए। सर्वोच्च न्यायालय ने उच्च न्यायालय के उपरोक्त निर्देश का उल्लेख करते हुए कहा कि ऐसा निर्देश कानून के लिए अज्ञात है जैसा कि एम.सी. इब्राहीम और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य। 2003(3) SCC 649 में रिपोर्ट किया गया।
न्यायालय ने इस प्रकार कहा, “भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 और 482 के तहत भी उच्च न्यायालय के पास किसी विशेष तरीके से जांच करने का निर्देश देने की शक्ति नहीं है।”
तदनुसार, न्यायालय ने अपीलों को स्वीकार कर लिया और खारिज कर दिया और उच्च न्यायालय के निर्देशों को रद्द कर दिया। अदालत ने हालांकि यह माना कि प्रतिवादी जमानत के लिए आवेदन दायर करने का हकदार होगा।
