केरल उच्च न्यायालय ने दोहराया है कि वह मंदिरों की संपत्तियों के नुकसान की शिकायतों की सच्चाई की जांच कर सकता है। न्यायालय ने कहा कि देवता के संरक्षक होने के अलावा, उच्च न्यायालय के पास अंतर्निहित क्षेत्राधिकार है और माता-पिता का सिद्धांत इस तरह के अधिकार क्षेत्र के प्रयोग पर लागू होगा।
न्यायमूर्ति अनिल के नरेंद्रन और न्यायमूर्ति पी.जी. अजीतकुमार दो रिट याचिकाओं पर विचार कर रहे थे, एक कोचीन देवास्वोम बोर्ड द्वारा कुथपडी संस्था मंदिर की संपत्तियों की बाड़ लगाने के लिए पुलिस सुरक्षा की मांग और दूसरी कुछ भक्तों द्वारा अन्य बातों के साथ-साथ मंदिर की भूमि से अतिक्रमण हटाने की मांग की गई थी।
एडवोकेट के.पी.सुधेर देवस्वोम बोर्ड के लिए पेश हुए, जबकि एडवोकेट एस. प्रशांत दूसरी रिट याचिका में भक्तों, याचिकाकर्ताओं के लिए पेश हुए। प्रतिवादियों के लिए अधिवक्ता के.आर. विनोद, जॉर्जी जॉनी, आर. हरिशंकर और एन. सतीश पेश हुए।
न्यायालय ने पहले के निर्णयों का हवाला देते हुए कहा “उच्च न्यायालय इसलिए देवता का संरक्षक है और भूमि सुधार अधिनियम, 1957 की धारा 103 के तहत क्षेत्राधिकार के अलावा, पुनरीक्षण की शक्तियां, उच्च न्यायालय के पास निहित क्षेत्राधिकार है और माता-पिता के सिद्धांत भी लागू होंगे क्षेत्राधिकार का प्रयोग करना। इसलिए, जब मंदिर की संपत्तियों के नुकसान के बारे में कोई शिकायत होती है, तो उसकी सच्चाई उच्च न्यायालय द्वारा उचित कार्यवाही में जा सकती है”।
अतिक्रमणकारियों ने दावा किया था कि मंदिर की भूमि पर एक सार्वजनिक मार्ग है जो लंबे समय से उपयोग में है और कुछ सरकारी अधिकारियों द्वारा इसे मान्यता दी गई है।
न्यायालय ने ए.ए. के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर भरोसा किया। गोपालकृष्णन बनाम कोचीन देवस्वोम बोर्ड और त्रावणकोर देवास्वोम बोर्ड बनाम मोहनन नायर और नंदकुमार बनाम जिला कलेक्टर और अन्य के मामलों में केरल उच्च न्यायालय।
न्यायालय ने कहा कि देवस्वोम की संपत्ति, यदि किसी के द्वारा अतिक्रमण किया गया है और यदि देवस्वओम की भागीदारी के बिना ‘पट्टयम’ या ऐसे अन्य कार्यों को सुरक्षित करने के लिए कोई असाइनमेंट/हस्तांतरण किया गया है, तो वह संबंधित पक्षों को कोई अधिकार प्रदान नहीं कर सकता है। जब तक कि इस प्रकार व्युत्पन्न शीर्षक सभी प्रकार से स्पष्ट न हो।
हालांकि न्यायालय ने पाया कि कोचीन देवस्वोम बोर्ड और उसके अधिकारियों का कर्तव्य और साथ ही मंदिर की संपत्ति की रक्षा करने का अधिकार है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि तीसरे पक्ष के पक्ष में मौजूद किसी भी निहित अधिकार से इनकार किया जा सकता है। मंदिर की संपत्ति बचाने का बहाना न्यायालय ने इस प्रकार कहा कि बोर्ड मांगी गई राहत का हकदार है, बशर्ते कि मंदिर परिसर के उत्तरी और पूर्वी छोर के साथ चलने योग्य रास्ता बंद न किया जाए।
न्यायालय ने कहा कि बोर्ड ने पहले ही कथित अतिक्रमणकारियों के खिलाफ कार्यवाही शुरू कर दी है और पुलिस को निर्देश दिया है कि वह कुथपडी संस्था मंदिर की संपत्ति की सुरक्षा के लिए देवस्वोम बोर्ड को पर्याप्त और प्रभावी पुलिस सुरक्षा प्रदान करे।
केस टाइटल – कोचीन देवस्वोम बोर्ड और अन्य बनाम जिला पुलिस प्रमुख और अन्य। केस नंबर – 2021 का डब्ल्यूपीसी 19921
