हाई कोर्ट ने एक वकील को जज के निजी सचिव के माध्यम से न्यायिक आदेश को बदलने का प्रयास करने पर भारी फटकार लगाई है।
न्यायमूर्ति गौरी गोडसे और न्यायमूर्ति जीएस पटेल की खंडपीठ ने इस प्रकार कहा, “यह एक तीखी प्रथा के अलावा और कुछ नहीं है। यह आचरण अशोभनीय है और हम खुली अदालत में सुनाए गए न्यायिक आदेश को बदलने के इस प्रयास पर अपनी गंभीर नाराजगी व्यक्त करते हैं।”
इस मामले में बॉम्बे हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता को प्रतिवादी-राज्य द्वारा की गई कुछ मांग के खिलाफ एडवोकेट सचिन टिगड़े द्वारा दायर याचिका को वापस लेने की अनुमति दी थी। यह तब आया जब एडवोकेट टिगड़े ने इस मामले में काफी समय तक बहस की थी, जिसमें उन्होंने अदालत से मांग की 50% जमा करने की अनुमति देने की प्रार्थना की थी। यह सबमिशन कोर्ट के सामने कम से कम चार बार किया गया था। जिसके बाद, कोर्ट ने माना कि वह ऐसी कोई रियायत देने के लिए इच्छुक नहीं है। इसके बाद अधिवक्ता तिगड़े ने याचिका वापस ले ली।
चूंकि याचिका वापस ले ली गई थी, इसलिए 50% जमा जमा करने के संबंध में कोई टिप्पणी करने का कोई अवसर नहीं था। बाद में शाम को, न्यायाधीश को सूचित किया गया कि एडवोकेट टिगड़े ने निजी सचिव से संपर्क किया था, जिन्होंने अदालत में डिक्टेशन लिया था और उन्हें आदेश में 50% जमा के लिए एक निर्देश शामिल करने के लिए कहा था। निजी सचिव ने इस तरह का कुछ भी करने से इनकार कर दिया और वरिष्ठ कर्मचारियों से निर्देश मांगा जिन्होंने निर्देश दिया कि एक वकील के कहने पर खुली अदालत में सुनाए गए आदेश में कोई बदलाव नहीं किया जाना चाहिए।
अगले दिन जब एडवोकेट टिगड़े से इस तरह के कृत्य की व्याख्या करने के लिए कहा गया, तो उनके द्वारा माफी के अलावा कोई जवाब नहीं दिया गया। इसे एक तीखी प्रथा बताते हुए, बेंच ने कहा कि “अगर मिस्टर टिगड़े अपने प्रयास में सफल हो जाते, तो न केवल प्रतिवादी को पूर्वाग्रह से ग्रसित किया जाता, बल्कि उसके वकील को यह शिकायत करने में पूरी तरह से उचित होता कि एक आदेश को बदल दिया गया था जो कि जो था उससे पूरी तरह से अलग था। खुले न्यायालय में आदेश लिखवाया गया और सुनाया और तो और हमारे सचिवीय कर्मचारियों ने अपनी नौकरी खो दी होगी।”
न्यायालय ने अधिवक्ता को चेतावनी दी और इस प्रकार कहा, “अब से और अपने शेष समय के लिए उसे यह जानना अच्छा होगा कि जब वह अपने मुवक्किल के प्रति कर्तव्य रखता है, तो वह सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण न्यायालय का एक अधिकारी है और उनका प्राथमिक कर्तव्य न्यायालय के लिए है। इस आखिरी बार, हम श्री टिगड़े के खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई करने से बचते हैं। हम उन्हें ध्यान में रखते हैं कि अगर इसके बाद अगर और कोई वाक्या होता है, तो उन्हें कानून का पूरा खामियाजा भुगतना पड़ेगा। “
जो कुछ हुआ था, उसे देखते हुए, कोर्ट ने कोर्ट एसोसिएट को इस आदेश की एक प्रति रजिस्ट्रार-जनरल, रजिस्ट्रार (ओएस) और प्रोटोनोटरी और सीनियर मास्टर को अग्रेषित करने का निर्देश दिया, यदि उचित समझा जाए, तो सभी सचिवीय कर्मचारियों को उचित निर्देश जारी किए जाएं।
केस टाइटल – सिद्धि रियल एस्टेट डेवलपर्स बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य केस नंबर – WRIT PETITION NO. 9425 OF 2022
